Решение № 2-3012/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-3012/2023

Дело № 2-3012/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лобановой А.Н.,

при помощнике судьи Бердыбаеве Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 157331,73 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4346,63 руб., в обоснование своих требований указали следующее.

29.11.2013 г. <данные изъяты> (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 42240 руб., также ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный договором срок. Поскольку ответчиком не были внесены платежи, за период с 09.05.2014 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 158754,23 руб.

26.12.2017 г. <данные изъяты> (ООО) переуступил право требования на задолженность ответчика, по договору цессии № ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось.

26.12.2017 г. истец выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 158754,23 руб. в течение 30 дней, однако требование банка клиентом не исполнено.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.08.2023 гражданское дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Новосибирска.

Согласно сведений Управления по вопросам миграции ФИО2 сменила фамилию на ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика возвращена «за истечением срока хранения», в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. При этом ответчиком было направлено заявление, в котором она просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, 29.11.2013 г. <данные изъяты> (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по тарифному плану «без комиссий 29,9%», согласно условиям, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 42240 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, на срок 24 месяца.

Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленный договором срок.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО2

В установленные договором сроки и в полном объеме обязательства ответчиком по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем, банк обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в договоре на получение кредита.

Выписка по счету подтверждает, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

За период с 09.05.2014 г. по 26.12.2017 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 158754,23 руб.

26.12.2017 г. <данные изъяты> (ООО) переуступил право требования на задолженность ответчика, по договору цессии № ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.12.2017 г. истец выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 158754,23 руб. в течение 30 дней, однако требование банка клиентом не исполнено.

06.02.2019 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в ФИО2 08.02.2019 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №, который на основании определения от 24.08.2021 года был отменен. (л.д.34)

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать 157331,73 руб., из которых 39600,75 руб. – основной долг, 12299,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8303,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 97128,30 руб. – штрафы.

Разрешая исковые требования, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.21-29), в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования по почте или отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности. (пункт 2.2.4 условий)

Учитывая, что ФИО2 требование было выставлено 26.12.2017 г. и направлено ответчику со сроком его исполнения в течение 30 дней, то есть до 26.01.2018 г. (л.д.33), течение срока исковой давности начинается с 26.01.2018 г. и заканчивается 26.01.2021, в соответствии с положениями ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 31.01.2019г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 24.08.2021 г. выданный на основании заявления ООО «Феникс» приказ о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен в связи с поступившими в суд возражениями (л.д.34). С исковым заявлением банк обратился в суд 03.06.2023.

В рассматриваемом случае, не смотря на то обстоятельство, что ООО «Феникс» обратился за судебной защитой в порядке приказного производства пределах срока исковой давности, однако после отмены судебного приказа истцом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с исковым заявлением, в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности - с момента истечения срока исполнения требования о добровольном погашении задолженности.

Таким образом, срок исковой давности истек 26.01.2021, то есть ООО «Феникс» обратились в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности с указанием операций по пополнению счета после выдачи дубликата судебного приказа, свидетельствует о том, что в добровольном порядке ответчик денежные средства в счет исполнения обязательств не вносил, что указывает на тот факт, что ФИО2 долг не признавала. Узнав о списании денежных средств в связи с исполнением судебного приказа № от 08.02.2019, ФИО2 обратилась с возражениями относительно его исполнения, в связи с чем судебный приказ был отменен.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, как и производное от него требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Советский районный г. Новосибирска в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Судья - А.Н. Лобанова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 г.