Решение № 2-73/2021 2-73/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-73/2021

Дело № 2- 73/ 2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 03 июня 2021 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение № на сумму 40 000 рублей, под 24 % годовых. Кредитные обязательства выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, кредит был предъявлен к досрочному погашению. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредиту в сумме 49 794 рубля 04 копейки, в том числе основной долг - 26 284, 87 рублей; проценты- 12771, 77 рублей; пени- 10 737, 40 рублей и госпошлина в размере 846, 91 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уступкой банком права требования по кредиту ООО «Финансовая перспектива», осуществлено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена денежная сумма в размере 10 277, 15 рублей, которая зачтена на госпошлину - 846, 91 рубль, в оставшейся части- 9430, 24 рубля в счет процентов. Полагают, что судебный акт не исполнен в полном объеме, на момент обращения с иском задолженность по основному долгу составляет 26 284,87 рублей, по процентам 3341, 53 рубля, пени -10 737,40 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение № на сумму 200 000 рублей, под 17% годовых. Обеспечением кредита выступило поручительство ответчика ФИО1 В связи с невозвратом кредита решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по данному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 501,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу- 162 269,27 рублей; просроченные проценты- 10 645,74 рубля; пени- 586,65 рублей и госпошлина в размере 4670,03 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредиту были уступлены банком ООО «Финансовая перспектива» на основании договора уступки прав требования №, определением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных договоров ответчиками и длительным исполнением судебного акта, в соответствии с положениями кредитного соглашения образовалась дополнительная задолженность по кредитам, состоящая из процентов на основной долг, а также пени за просрочку выплаты основного долга и пени по процентам.

Просят о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному соглашению №/ № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты основного долга в размере 26 284, 87 рублей я за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 254 рубля 04 копейки; процентов на сумму основного долга в размере 26 284 рубля 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 151 рубль; пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 26 255 рублей 48 копеек. Также просят взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты на суммы основного долга 26 284 рубля 87 копеек, и пени за просрочку выплаты процентов в сумме 27 151 рубль 91 копейка по ставке 24%, до момента погашения сумм основного долга и процентов.

Кроме того, просят о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №/ № от ДД.ММ.ГГГГ: пени за просрочку уплаты основного долга в размере 162 269 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 569 рублей 16 копеек; процентов на сумму основного долга в размере 162 269 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 82 681 рубль 75 копеек; пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 25 985 рублей 38 копеек. Также просят взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга в размере 162 269 рублей, по ставке 17 % годовых и пени за просрочку выплаты процентов в сумме 82 681 рубль 75 копеек, по ставке 17 % годовых, до момента погашения сумм основного долга и процентов.

В судебное заседание представители истца ООО «Финансовая перспектива» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик ФИО1 суду показал, что выступил поручителем по кредиту, полученному ФИО2, который приходится ему племянником. Ранее племянник работал в <адрес>, выплачивал кредит, но потом ездить на работу не стал. Дополнил, что выплачивать кредит не имеет возможности, не работает по состоянию здоровья более года, нужна операция на сердце, находится на содержании супруги. Размер заявленных требований не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по существу иска ОАО «Финансовая перспектива» не представил.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Финансовая перспектива» заявлены к ФИО2 и ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не

возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в

размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она

должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от

уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ст. ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, на сумму 40 000 рублей, под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, на сумму 200 000 рублей, под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по указанному кредиту выступил ФИО1 (л.д. 29- 35).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по вышеуказанным кредитам, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 и иском о взыскании с ответчиков С-вых задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 794 рубля 04 копейки, из которых ссудная задолженность- 26 284 рубля 87 копеек; проценты за пользование кредитом- 12 771 рубль 77 копеек, пени- 10 737 рублей 40 копеек, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей 91 копе йка (л.д. 26).

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 501 рубль 66 копеек, из которых ссудная задолженность- 162 269 рублей 27 копеек; проценты за пользование кредитом- 10 645 рублей 74 копейки; пени на просроченный основный долг- 317 рублей 20 копеек; пени на просроченные проценты- 269 рублей 45 копеек и расходы на уплату государственной пошлины 4 670 рублей 03 копейки, в равных долях, по 2 335 рублей 02 копейки с каждого (л.д. 23-24).

Вынесенные судебные акты, вступившие в законную силу, ответчиками не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Финансовая перспектива» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Финансовая перспектива» перешли права кредитора в обязательствах по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе в отношении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ФИО2

Определением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по заявлению ООО «Финансовая перспектива», произведено процессуальное правопреемство в рамках исполнения решения Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сторона взыскателя заменена на Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» по отношению к должникам ФИО2, ФИО1 (л.д. 25).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство в рамках исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, сторона взыскателя заменена на Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» по отношению к должнику ФИО2 (л.д. 27).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных договоров ответчиками и длительным неисполнением судебных актов, в соответствии положениями кредитных соглашений образовалась дополнительная задолженность в части процентов и неустойки за периоды после ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которые была определена взысканная с ответчика ФИО2 в пользу банка судебным приказом мирового судьи и с ответчиков ФИО2 и ФИО1 решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам.

По условиям кредитных договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитам была определена в размере 24% и 17% соответственно. Размер неустойки за возникновение просроченной задолженности в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита- 24 % годовых (П. 8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). Размер пени определяется по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме (п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, основания для ограничения процентов отсутствуют. Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа соответствует требованиям ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из представленного истцом расчёта следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 28 254 рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 26 284 рубля 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 27 151 рубль, пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 26 255 рублей 48 копеек.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты основного долга в размере 162 269 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 123 569 рублей 16 копейки; проценты на сумму основного долга в размере 162 269 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 82 681 рубль 75 копеек; пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25 985 рублей 38 копеек. Расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитных соглашений, не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года, № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ( в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара завершения работы).

Таким образом, требования в части взыскания пени за просрочку уплаты основного долга, а также пени за просрочку выплаты процентов, являются обоснованными.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования общества о взыскании пени, начисляемой на просроченные проценты за пользование кредитами по ставкам, соответственно 24% и 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы просроченных процентов или их части.

При подаче иска ООО «Финансовая перспектива» уплачена государственная пошлина в размере 6 339 рублей 02 копейки, из которых по требованиям, заявленным к ответчику ФИО3 - 749 рублей 26 копеек и к соответчикам ФИО1 и ФИО2 - 5 589 рублей 76 копеек, в связи с удовлетворением иска следует взыскать с ответчиков понесённые истцом судебные расходы в указанных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 254 рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 151 рубль, пени за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 26 255 рублей 48 копеек, всего взыскать 81 661 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга 26 284 рубля 87 копеек по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 25 числа каждого календарного месяца, до момента погашения суммы основного долга; пени за просрочку выплаты основного долга на сумму 26 284 рубля 87 копеек, по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы основного долга; пени за просрочку выплаты процентов в размере 27 151 рубль 91 копейка, по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 749 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 569 рублей 16 копеек; проценты на сумму основного долга 162 269 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 681 рубль 75 копеек; пени за просрочку выплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25 985 рублей 38 копеек, всего взыскать 232 236 рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму основного долга 162 269 рублей 27 копеек по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, 10 числа каждого календарного месяца, до момента погашения суммы основного долга; пени за просрочку выплаты основного долга на сумму 162 269 рублей 27 копеек по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы основного долга; пени за просрочку выплаты процентов на сумму 82 681 рубль 75 копеек, по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения суммы процентов.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Финансовая перспектива» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 589 рублей 76 копеек, в равных долях, по 2 794 рубля 88 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ