Решение № 2-4053/2017 2-4053/2017~М-3660/2017 М-3660/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4053/2017

Дело № 2-4053/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 599 687,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 599 687,27 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 714 891,84 руб., с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % составила 677 947 руб., из которых: 583 130,73 руб. основной долг; 90 711,30 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 3 308,75 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 796,22 руб. пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 677 947 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 979,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. После предъявления иска оплата задолженности не осуществлялась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации. Почтовое уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком заемщику ФИО1 кредита в размере 599 687,27 руб. под 18,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

По наступлению сроков погашения кредита и уплаты процентов ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 677 947 руб., из которых: 583 130,73 руб. основной долг; 90 711,30 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 3 308,75 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 796,22 руб. пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, ответчиком не оспорен. Пени начислены с учетом уменьшения штрафных санкций до 10%. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 947 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9 979,47 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 01 августа 2017.

< >