Решение № 2-119/2018 2-119/2018~М-109/2018 М-109/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело №2-119/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

в открытом судебном заседании 11 октября 2018 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 18 января 2014 г. был заключен кредитный договор № на сумму 303200 рублей на срок на 2 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Ответчица в нарушении условий договора с 18 мая 2015 г. нарушает свои обязательства по уплате основного долга кредита и процентов.

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 13 июля 2018 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 206425 рублей 09 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 201115 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом с 18 мая 2015 г. по 16 июля 2018 г. - 5310 рублей 50 копеек.

ПАО «Почта Банк» в связи с существенными нарушениями заемщиком условий договора просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору.

Истец ПАО «Почта Банк» своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Ответчица ФИО1 просит дело рассмотреть в её отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ПАО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») и ФИО1 18 января 2014 г. был заключен кредитный договор № на сумму 303200 рублей на срок на 2 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму.

Согласно условиям кредитного договора (п.3.2) погашение задолженности осуществляется ежемесячно, соответствии с графиком платежей.

ФИО1 своих обязательств перед банком по погашению основного долга кредита и начисленных процентов не исполняет.

Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору на 13 июля 2018 г. перед банком составляет 206425 рублей 09 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 201115 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за время пользования кредитом с 18 мая 2015 г. по 16 июля 2018 г. - 5310 рублей 50 копеек (л.д.10-35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями установленными п.6.6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае пропуска заемщиком платежей, банк направляет в его адрес заключительное требование, в котором содержится информация о последней дате исполнения требования, при этом кредитный договор считается расторгнутым.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей за пользование кредитом и уплате процентов, то банк обосновано выдвинул в отношении него требование о возврате кредита и процентов по нему.

В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5264 рубля 26 копеек (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк»:

задолженность по кредитному договору от 18 января 2014 г. № в общей сумме 206425 (двести шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 99 копеек, из них основного долга в сумме 201115 (двести одна тысяча сто пятнадцать) рублей 49 копеек и проценты за время пользования кредитом в сумме 5310 (пять тысяч триста десять) рублей 50 копеек;

судебные расходы в размере 5264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков