Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО22 к ФИО1, администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО1 к ФИО2, администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом неоднократно измененных и дополненных исковых требований (л.д.152-154) просит включить в состав наследственного имущества М.А.Ю., умершей ДАТА:

... долю в праве собственности на жилой дом, площадью 53,2 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС;

жилой дом площадью 25,5 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС;

- признать ее и М.С.М. принявшими наследство после смерти матери М.А.Ю.;

- признать в порядке наследования по закону после смерти матери М.А.Ю., за собой право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом расположенный по адресу: АДРЕС; на 1/6 долю в праве за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

- включить в состав наследственного имущества М.С.М., умершего ДАТА 1/3 долю в праве на жилой дом расположенный по адресу: АДРЕС; 1/6 долю в праве за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

- признать в порядке наследования по закону после смерти брата М.С.М., за собой право собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указала, что М.А.Ю. на основании договора дарения от ДАТА являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, а также собственником ... доли в праве на жилой дом, расположенного по адресу: АДРЕС. М.А.Ю. умерла ДАТА, после смерти которой заведено наследственное дело НОМЕР за 2002 год по заявлению дочери наследодателя ФИО1 и принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти матери М.А.Ю. она и брат М.С.М. совершили действия по принятию наследства. Она присматривала за домом по адресу: АДРЕС, отапливала его зимой. Весной произвела в доме текущий ремонт (побелила потолок и стены, покрасила фасад дома). Пользовалась огородом, содержала домашний скот, забрала себе личные вещи матери, хранящиеся в доме. Брат М.С.М. был зарегистрирован в указанном доме по месту жительства. М.С.М. умер ДАТА. Она после смерти брата совершила действия по принятию наследства: продолжала пользоваться домом, несла расходы по его содержанию, взяла личные вещи брата.

ФИО1 предъявила встречный иск к ФИО2, администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом неоднократно измененных и дополненных исковых требований (л.д. 114) просит признать ее принявшей наследство после смерти матери М.А.Ю.;

- признать ФИО2, не принявшей наследство после смерти матери М.А.Ю.;

- включить в состав наследственного имущества М.С.М., умершего ДАТА ... долю в праве собственности на жилой дом, площадью 53,2 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС;

- признать ее принявшей наследство после смерти брата М.С.М.;

- признать в порядке наследования по закону после смерти матери М.А.Ю., за собой право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

- признать в порядке наследования по закону после смерти брата М.С.М., за собой право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

- признать в порядке наследования по закону после смерти матери М.А.Ю., за собой право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

- признать в порядке наследования по закону после смерти брата М.С.М., за собой право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указала, что ФИО2 не приняла наследство после смерти указанных наследодателей, так как не проживала в спорных жилых помещениях, мер по содержанию и сохранности наследственного имущества не несла. Она в настоящее время не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество в виду наличия спора с ФИО2

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, против встречного иска возражали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 ФИО4, ФИО5 в судебном заседании встречный иск поддержали, против иска ФИО2 возражали, требования о включении в состав наследственного имущества М.С.М. спорного имущества не поддержали, сослались на то, что М.С.М. не принял наследство после смерти матери М.А.Ю., поэтому права на наследственное имущество наследодателя не приобрел.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, представители ответчика администрации Миасского городского округа, третьего лица СХПК «Черновской», третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились извещены.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО2 посчитал обоснованными, заявил об отсутствии намерения вступать в наследство после смерти М.А.Ю.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что М.А.Ю. на основании договора дарения от ДАТА являлась собственником жилого дома площадью 25,5 кв.м., кадастровый номер (далее – КН) НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, о чем имеется запись в похозяйственной книге НОМЕР стр. 30, лицевой счет НОМЕР в Черновском сельском Совете от ДАТА (л.д. 92). Данный жилой дом состоит на учете в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) как ранее учтенный под инвентарным номером НОМЕР с ДАТА под КН НОМЕР. Право собственности в ЕГРН на данный жилой дом не зарегистрировано (л.д. 112-113, 157-158).

Жилой дом площадью 53,2 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС в ... доле принадлежит по праву собственности третьему лицу ФИО6 на основании договора от ДАТА, сведения о котором внесены в Бюро технической инвентаризации г.Миасса ДАТА (л.д. 12, 21).

Согласно копии похозяйственной книги Отдела Черновской по управлению территориальным округом администрации Миасского городского округа М.А.Ю. являлась членом хозяйства по адресу АДРЕСл.д. 175-181).

Согласно ответу Отдела Черновской по управлению территориальным округом администрации Миасского городского округа в жилом доме по адресу: АДРЕС находятся два самостоятельных хозяйства. Каждому из них присвоен свой лицевой счет. До ДАТА жилой дом находился на балансе совхоза «Черновской». В настоящее время сельхозкооператив «Черновской» и адрес хозяйств значится: АДРЕС и АДРЕС ДАТА ... доля жилого дома была приватизирована ФИО6 и поставлена на государственный учет в бюро технической инвентаризации г.Миасса, ей присвоен адрес: АДРЕС Другая часть дома до настоящего времени не оформлена, правоустанавливающих документов в отделе не имеется (л.д. 172).

М.А.Ю. умерла ДАТА (л.д. 7), после смерти которой заведено наследственное дело НОМЕР за 2002 год по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 38).

М.С.М. умер ДАТА в АДРЕС, после смерти которого наследственное дело у нотариусов нотариального округа Миасского городского округа не заводилось (л.д. 39, 40, 41, 58).

ФИО1 и ФИО2 приходятся дочерьми М.А.Ю. и сестрами М.С.М. (л.д. 7, 8, 90, 91).

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 15, 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 г. N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. N 112/5, а также Указаниями утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Поскольку из материалов дела следует, что право собственности на жилой дом площадью 25,5 кв.м., КН НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС возникло у М.А.Ю. на основании договора дарения от ДАТА (л.д. 92, 136), то указанное имущество подлежит включению в состав наследства после смерти М.А.Ю., умершей ДАТА.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что жилой дом жилой дом, площадью 53,2 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС (ранее АДРЕС), был предоставлен семье М-вых по месту работы супруга М.М.М., который погиб в 1971 году, после чего дом был передан М.А.Ю., был составлен акт сдачи-приемки от ДАТА, по которому М.А.Ю. передана квартира, состоящая из 2 комнат по АДРЕС. Фактически М.А.Ю. добросовестно, открыто, непрерывно, владела ... долей в жилом доме по адресу: АДРЕС. Другая ... доля принадлежала ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Ч.О.Н., и Ф.Г.И. подтвердившими в судебном заседании факт проживания М.А.Ю. в жилом доме по АДРЕС с 1972 года.

Поскольку давность владения М.А.Ю. спорным недвижимым имуществом ... долей в жилом доме по адресу: АДРЕС превысила пятнадцати лет, М.А.Ю. добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным указанным недвижимым имуществом, то указанное имущество следует включить в состав наследства после смерти М.А.Ю., умершей ДАТА.

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, так же действовавшей на дату открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР).

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Из содержания иска и объяснений стороны истца ФИО2 в судебном заседании следует, что после смерти матери М.А.Ю. она фактически совершила действия по принятию наследства наследодателя, присматривала за домом по адресу: АДРЕС, отапливала его зимой. Весной произвела в доме текущий ремонт (побелила потолок и стены, покрасила фасад дома). Пользовалась огородом, содержала домашний скот, забрала себе личные вещи матери, хранящиеся в доме.

В подтверждение указанных обстоятельств истец ФИО2, сослалась на показания свидетеля Ч.О.Н., которая в судебном заседании показала, что ФИО2 после смерти матери присматривала за домом, отапливала его, пользовалась огородом, ухаживала за лошадью и коровами, принадлежащей матери, в течение сорока дней побелила потолок в доме (л.д. 76), показания свидетеля С.Ю.А., которая подтвердила в судебном заседании, что сразу после смерти М.А.Ю. за домом по АДРЕС и за домашним скотом, принадлежащим М.А.Ю. присматривала ФИО2, она также выбелила печь, продолжала пользовалась огородом.

Суд не принимает во внимание доводы встречного иска ФИО1 о том, что ФИО2 не принимала наследства после смерти матери М.А.Ю., а также ссылки на показания свидетеля М.Т.В. о том, что в доме по АДРЕС проживал сын ФИО1 – Е.Н., который навел в доме порядок, поклеил обои, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Ч.О.Н. и С.Ю.А. Кроме того, из показаний свидетеля М.Т.В. не следует, в какой период времени Е.Н. проживал в спорном доме и следил за его состоянием. Указанные доводы о непринятии наследства ФИО2, подлежат отклонению, поскольку материалы дела содержат доказательства, однозначно свидетельствующие о вступлении ФИО2 в права наследования на спорный жилой дом по адресу: АДРЕС после смерти матери, то есть, в качестве наследника первой очереди.

Так как указанные действия истец ФИО2 совершила в течение срока, установленного для принятия наследства и в целях принятия наследства, то исковые требования о признании ее принявшей наследство после смерти матери М.А.Ю. умершей ДАТА в АДРЕС подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО1 о признании ее принявшей наследство после смерти матери М.А.Ю., суд исходит из того, что после смерти М.А.Ю. заведено наследственное дело НОМЕРДАТА год по заявлению дочери наследодателя ФИО1 о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 38), следовательно, ФИО1 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство способом, предусмотренным законом, т.е. подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При таких обстоятельствах признавать ее принявшей наследство после смерти матери М.А.Ю. в судебном порядке, оснований не имеется.

Таким образом, на момент смерти М.А.Ю. наследниками первой очереди по закону являются дочери наследодателя ФИО2 и ФИО1, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Исходя из содержания приведенной нормы и разъяснений Верховного суда РФ при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли указанных наследников ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти М.А.Ю. равными по ... доле за каждой.

Следовательно, подлежит признанию в порядке наследования по закону после смерти матери М.А.Ю., за ФИО2, ФИО1 право собственности по ... (одной второй) доле в праве за каждой на:

- жилой дом площадью 25,5 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС;

по ... (одной четвертой) доле в праве за каждой на:

- жилой дом, площадью 53,2 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ФИО1 о признании М.С.М. принявшим наследство после смерти матери М.А.Ю., а также производных требований о включении спорного имущества в состав наследства после смерти М.С.М. умершего ДАТА, признании права собственности на наследственное имущество после смерти М.С.М. суд исходит из следующего.

М.С.М. с ноября 2011 года по ДАТА был зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, пер. Мостовой, 5а (л.д. 94, 109).

ДАТА М.С.М. был осужден Миасским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожден ДАТА по отбытии уголовного наказания (л.д. 159).

Таким образом, на момент смерти М.С.М. фактически в спорном жилом доме по адресу: АДРЕС вопреки доводам ФИО2 и ФИО1 не проживал в связи с отбытием уголовного наказания в виде лишения свободы, освободился из мест лишения свободы после истечения 6-месячного срока для принятия наследства после смерти матери М.А.Ю.

Суд полагает, что сам факт регистрации М.С.М. в спорном жилом доме по АДРЕС не может служить достаточным доказательством принятия им наследства. Доказательств тому, что после смерти наследодателя в течение шести месяцев М.С.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства М.А.Ю. материалы дела не содержат. Заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство М.С.М. не направил, что свидетельствует о его нежелании принимать наследство, поэтому он наследство не принял и каких-либо прав на него не приобрел.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом ФИО2 государственная пошлина при подаче иска уплачена в размере 4 366 руб. (л.д. 3),

С учетом частичного удовлетворения иска ФИО2 и встречного иска ФИО9 размер государственной пошлины, подлежащий уплате в местный бюджет должен составлять 6 007 руб. (из расчета: (433 096,41 – 200 000) * 1% + 5200 = 7 531 руб. / 4 = 1882,75 руб. (государственная пошлина, исчисленная из кадастровой стоимости жилого дома по АДРЕС (л.д. 11); (483 302,01 – 200 000) * 1% + 5200 = 8 033 руб. / 2 = 4 016,5 руб. (государственная пошлина, исчисленная из кадастровой стоимости жилого дома по АДРЕС (л.д. 157); 1882,75 руб. + 4 016,5 руб. + 300 руб. (по требованиям неимущественного характера) = 6 007 руб.

Следовательно, в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина с ФИО2 в размере 1 641 руб. (6 007 руб. - 4 366 руб. = 1641 руб.) с ФИО1 в размере - 6 007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества М.А.Ю., умершей ДАТА в АДРЕС,

- ... долю в праве собственности на жилой дом, площадью 53,2 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС;

- жилой дом площадью 25,5 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти матери М.А.Ю. умершей ДАТА в АДРЕС,

Определить доли наследников ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти М.А.Ю. равными по ... доле за каждой.

Признать в порядке наследования по закону после смерти матери М.А.Ю., за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России, ФИО1, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России, право собственности по ... (одной второй) доле в праве за каждой на:

- жилой дом площадью 25,5 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС;

по ... (одной четвертой) доле в праве за каждой на:

- жилой дом, площадью 53,2 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

В остальной части исковых требований ФИО2, встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО2 1 641 (одна тысяча шестьсот сорок один) руб., с ФИО1 6 007 (шесть тысяч семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий