Постановление № 5-91/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-91/2026

Дело № 5-91/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь

14 апреля 2026 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Насыров Д.Р., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии №,

привлекаемого к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> являясь пользователем социальной сети «В Контакте», используя личный мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети осуществил выход в сеть «Интернет» и через принадлежащую ему интернет-страницу «<данные изъяты>» - (<данные изъяты>), в комментариях группы под наименованием «<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ разместил комментарий следующего содержания:

<данные изъяты> (орфография, пунктуация и интервалы сохранены).

Согласно Заключению специалиста ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комментарии указанного пользователя имеется негативная оценка унижающего типа человека или группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, профессии.

Анализ выводов специалиста свидетельствует о том, что упомянутый комментарий, размещенный ФИО1 в сети «Интернет», содержит в себе высказывания, направленные на негативную оценку социальной группы - представителям органов, соблюдающих порядок и закон.

Статьями 1, 12, 13, и 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»: на территории Российской Федерации установлены запреты на использование сетей связи общего назначения для осуществления экстремистской деятельности, на распространение экстремистских материалов, их производство или хранение в целях распространения, а также ответственность граждан Российской Федерации за осуществление экстремистской деятельности, вплоть до уголовной, то есть указано на запрещение действий в целях возбуждения социальной, расовой, национальной, религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Факт размещения указанного комментария ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что лично разместил указанные комментарии.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Действия ФИО1 с учетом способа их совершения суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой; заключением специалиста и другими материалами дела.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность ФИО1, судья отмечает, что он холост, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции си. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид наказания в виде штрафа не обеспечат целей наказания.

Ограничения для отбывания наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Зачет срока применения меры обеспечения производства в виде административного задержания при назначении наказания в виде обязательных работ нормами КоАП РФ не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, влечет за собой ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления о назначении обязательных работ поручить ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Севастопольский городской суд или через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Д.Р. Насыров