Постановление № 5-120/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-120/2024

Дело № 5-120/2024

УИД 29RS0003-01-2024-001042-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 декабря 2024 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Юлия Владимировна рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

_____.__г около 12 часов 01 минуту ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Магнит-Летяга» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать продавцу указанного магазина.

В судебном заседании ФИО1, участвующему посредством видео-конференц-связи, разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с административным правонарушением согласен, вину признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копию протокола об административном правонарушении получил в тот же день. Реализуя по своему усмотрению права, ФИО1, в силу личного волеизъявления, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, собственноручно указал, что с правонарушением согласен;

рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России «Вилегодское» ФИО2, из которого следует, что _____.__г в 12 часов 01 минуту поступило сообщение по телефону 02 от директора ЗАО «Тандер» магазин «Магнит» ФИО3 о том, что в магазине «Магнит» <адрес> мужчина в состоянии опьянения матерится, выпрашивает сигареты у продавцов.

объяснениями ФИО3 о том, что _____.__г в 12 часов 01 минуту в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенному в «Универмаге» на 1 этаже по адресу: <адрес>, мужчина, которым оказался ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, просил сигареты, мешал работать. По данному случаю обратилась в полицию, чтобы приняли соответствующие меры к данному мужчине и увели его из магазина «Магнит».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не пожелал вставать на путь исправления и вновь совершил однородное административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут 28 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Горшкова