Решение № 2-1298/2024 2-1298/2024(2-9085/2023;)~М-8287/2023 2-9085/2023 М-8287/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1298/2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2023-014211-07

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2023-014211-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2024 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 и ФИО2 об обязании переместить транспортное средство,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском об обязании ФИО1 и ФИО3 переместить принадлежащее им транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, находящееся в районе дома <адрес>, в специально отведенное место. Иск мотивирован интересами общественной безопасности и тем, что транспортное средство имеет признаки длительного пребывания без движения.

В судебном заседании ФИО1, возражая против иска, указала на размещение машины во дворе многоквартирного дома по месту своего и ФИО3 жительства, присмотр за ней и подготовку к эксплуатации в дорожном движении. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-6213/2023, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе утверждение правил благоустройства территории округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства этой территории; участие в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений.

Согласно п. 7.9 ст. 5 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 26 февраля 2020 года № 28/29-586, запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства.

В силу же Федерального закона «О противодействии терроризму» деятельность органов местного самоуправления по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов, формирует среди прочего деятельность по противодействию терроризму.

Транспортное средство «<данные изъяты>» 2004 года выпуска государственный регистрационный знак № идентификационный номер № с 2007 года принадлежало супругам ФИО4, а после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, на которого автомобиль был зарегистрирован, в порядке наследования перешло в единоличную собственность ФИО1, в том числе в части доли дочери наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. От наследства после смерти своей матери ФИО5 ФИО2 в установленном порядке отказался, как следствие, надлежащим ответчиком в спорном правоотношении он не является, в иске к нему следует отказать.

ФИО6 с весны 2022 года пребывает во дворе дома <адрес>, где продолжает проживать ФИО1, в пределах земельного участка данного многоквартирного дома. При этом до сих пор завершение оформления наследственных прав на транспортное средство не завершено, что исключает его правомерное использование по назначению – в дорожном движении (ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). Сама же машина размещена на обустроенной площадке с твердым покрытием, используемой населением для стоянки личных автомобилей.

В признании спорного автомобиля бесхозяйным вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отказано. ФИО6, что следует из представленного сторонами фотоматериала, не разукомплектована, актуальные сведения о её запущенном состоянии отсутствуют. В своей совокупности приведенное исключает оценку её правового и (или) технического статуса соответствующего условиям п. 7.9 ст. 5 названных Правил.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Действительно, реализация принадлежащих собственнику прав, в том числе по владению имуществом, в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации должна осуществляться в рамках закона и иных правовых актов и без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако в настоящем случае нарушение ответчиками действующих нормативно-правовых предписаний, о чем заявляет истец, достоверно не установлено, то есть испрашиваемые касательно этих лиц и имущества ФИО1 правовые последствия несоразмерны обозначенному к защите публичному интересу.

Таким образом, иск признается необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) и ФИО2 (ИНН №) об обязании переместить транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов