Определение № 9-15/2017 9-15/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 9-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Кастерина Л.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению на условиях кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению на условиях кредитования.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Красноармейского городского суда Саратовской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Федеральным законом от 02.03.2016 N45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» часть 1 статьи 121 ГПК РФ изложена в следующей редакции: Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Вышеуказанный Федеральный закон вступил в силу 01 июня 2016 года.

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению на условиях кредитования, поступило в Красноармейский городской суд Саратовской области 02 июня 2017 года.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии п.1.1 п.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно Закона Саратовской области от 06 марта 2000 года №18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», место жительства ответчиков входит в границы судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исковое заявление подлежит возврату заявителю. Одновременно суд разъясняет право истца обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению на условиях кредитования, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Красноармейский городской суд.

Судья Л.В. Кастерина