Решение № 2-161/2018 2-161/2018~М-159/2018 М-159/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело № 2-161/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года пос. Подосиновец

Кировской области

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице его Кировского отделения № 8612 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследника (наследников),

установил:

Публичное Акционерное Общество (ПАО) «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице его Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство умершего заемщика ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик ФИО1. получил 65 400 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, оставив неисполненное обязательство перед Банком по вышеуказанному кредитному договору на сумму 72 652,40 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 323, 1153, 1175 ГК РФ, Банк потребовал взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО1 с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 652,40 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 379,57 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства: предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ ), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ ).

Согласно ст.ст. 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 65 400 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,5 % годовых. По условиям подписанного сторонами кредитного договора, ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по согласованному сторонами графику платежей. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен при подписании договора, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 72 652,40 руб., из них:

- 50 172,88 руб. – задолженность по кредиту,

- 22 288,33 руб. – просроченные проценты,

- 191,19 руб. – неустойка.

По информации нотариуса Подосиновского нотариального округа наследственное дело в отношении имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, круг наследников и состав наследственного имущества нотариусу неизвестны.

На запросы суда получены ответы об отсутствии у ФИО1 прав на недвижимое имущество, а также об отсутствии денежных средств в <данные изъяты>», объектов налогообложения, числящихся в базах данных налоговых органов.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном кредитном учреждении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись 2 счета на имя ФИО1 с общим остатком денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Сведений о наличии завещательного распоряжения, оформленного ФИО1. при жизни, суду не представлено.

Согласно данным из информационной базы ГИБДД МО МВД России «Лузский», на имя ФИО1М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, регистрация указанного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1

Сведений о том, что указанное транспортное средство было зарегистрировано за иным лицом после смерти ФИО2, перешло в собственность иного лица, суду не представлено.

Согласно справке ЦВП Пенсионного фонда РФ в Кировской области, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица – ФИО1 денежных средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, не имеется, обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в территориальные органы ПФР не поступало.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, наследники ФИО1 в установленный законом срок не подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства, какое-либо выморочное имущество отсутствует. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения задолженности ФИО1. перед Банком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, принятия наследства заемщика ФИО1 его наследниками, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО « Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 652,40 руб. с наследника (наследников) ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

В окончательной форме решение принято в 08 часов 30 минут 02 октября 2018 года.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.