Определение № 2-1764/2017 2-1764/2017~М-2015/2017 М-2015/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1764/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Бабич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области понуждении к направлению средств материнского капитала на погашение долга по кредиту, выданного на приобретение жилья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области понуждении к направлению средств материнского капитала на погашение долга по кредиту, выданного на приобретение жилья.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 14.06.2017 года, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие суд не просила.

По вторичному вызову в судебное заседание – 21.06.2017 года истец вновь не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании 0\21.06.2017 года представитель ответчика УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец дважды – 14.06.2017 года и 21.06.2017 года не явился в судебные заседания, и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивает, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области понуждении к направлению средств материнского капитала на погашение долга по кредиту, выданного на приобретение жилья оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к УПФР (ГУ) в г. Пензе Пензенской области понуждении к направлению средств материнского капитала на погашение долга по кредиту, выданного на приобретение жилья оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Мартынова