Определение № 2-1196/2017 2-1196/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1196/2017

дело № 2-1196/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 20 июня 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан» о признании кадастровой ошибки, установлении верной площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан» о признании кадастровой ошибки, установлении верной площади земельного участка.

В ходе судебного заседания, истец ФИО1 представил суду заявление, в котором отказывается от исковых требований к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан». В судебном заседании подтвердил, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны. Суду пояснил, что урегулировал спор в досудебном порядке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по существу исковых требований.

Третье лицо <данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотрение заявления истца в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев заявление ФИО1 об отказе то иска, находит, что отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец добровольно отказывается от требований искового заявления, выражая свою волю в подписанном им заявлении.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан» о признании кадастровой ошибки, установлении верной площади земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан» о признании кадастровой ошибки, установлении верной площади земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.М. Вахитова