Постановление № 1-554/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-554/2023

Дело №1-554/2023

у.д.№1230146002601063


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово

18 июля 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шутенко Т.Е.,

потерпевшей "потерпевшая"

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС "образование", "место работы" "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 06.03.2023, находясь с разрешения собственника "потерпевшая", в кв№ д№ по АДРЕС имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа стоящего в спальной комнате имущество, принадлежащее "потерпевшая" а именно: кольцо из белого золота «Эпл Даймонд» 585 пробы, весом 1,66г, инкрустированное 1 бриллиантом, круглый 57 граней, цвет и чистота 8/8, 0,3 карата и 16 бриллиантами круглый 57 граней, цвет и чистота 6/6, 0,064 карата, стоимостью 57 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив "потерпевшая" значительный ущерб на сумму 5 7000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей "потерпевшая" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- кольцо – оставить "потерпевшая" по принадлежности;

- копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин