Постановление № 5-14/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-14/2021Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное о назначении административного наказания 12 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Голованов Владимир Александрович (<...>), при секретаре Яковлевой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, проходившего военную службу по контракту с октября 2019 г. по 11 февраля 2021 г. в должности <...>, проживающего по адресу: <...>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 771188 от 7 февраля 2021 г. около 06 часов 08 минут 7 февраля 2021 г. ФИО1 на 26км+30м автодороги Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии опьянения, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 61 АМ № 473888 усматривается, что ФИО1 отстранён от управления автомобилем ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <...> в 7 часов 44 минуты 7 февраля 2021 г., в связи с управлением им транспортным средством с признаками опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 61 АА № 209048 от 7 февраля 2021 г. усматривается, что при проведении в 7 часов 57 минут 7 февраля 2021 г. указанного освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с чем ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, из которого видно, что данный факт определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,596 мг/л выдыхаемого воздуха. Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 771188 от 7 февраля 2021 г., приложенные к нему документы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 61 АА № 209048 от 7 февраля 2021 г. оформлены в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, подлежит признанию факт умышленного управления Добрыниным транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТMО: 60602101, УИН: 18810461216010005403. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани. Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.А. Голованов Судьи дела:Голованов Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |