Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1298/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2017 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, просила признать за ней право собственности на гараж общей площадью 20,7 кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти Ж.Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Ж.Ю.Г., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража в районе <адрес>

В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на спорный гараж, так как при жизни супруг не оформил должным образом право собственности на спорный гараж. В связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя администрации по доверенности – М.О.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также просила вынести решение с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, предоставили заявления с просьбами рассмотреть бело без их участия. Также указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, с учетом позиции представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Г РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что строительство спорного гаража было произведено на основании Разрешения №, выданного главным архитектором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Ж.Ю.Г.

Ж.Ю.Г. умер 02.02.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является супругой Ж.Ю.Г., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, выданной председателем ГСК «Гаражи за 10-1 школой НЕ» Н.Е.А. подтверждается, что гаражом №, ряд 7 после смерти Ж.Ю.Г. постоянно пользуется его супруга ФИО1 Ранее гараж располагался по адресу: <адрес> В связи с расширением ГСК адрес был изменен на гараж №

Согласно технического паспорта, составленного Жигулевским филиалом ГУП «ЦТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж является капитальным строением 1970 года постройки, общая площадь гаража, расположенного в <адрес> составляет 20,7 кв.м.

Согласно сообщения Отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж находится в границах земельного участка, отведенного <данные изъяты> под строительство индивидуальных гаражей решением исполкома Жигулевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей для работников Жигулевского электротехнического завода». На основании указанного решения на гараж <адрес> Ж.Ю.Г. выдано разрешение на строительство №.

Права на спорный гараж и земельный участок под ним в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается Уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой нотариуса <адрес> Н.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ж.Ю.Г. обратилась его супруга ФИО1 Дети наследодателя ФИО4 и ФИО3 отказались от причитающейся им по закону доли в пользу ФИО1

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ж.Ю.Г., в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на указанный гараж.

Таким образом, к истцу по делу в порядке наследования перешло право собственности на все принадлежавшее наследодателю Ж.Ю.Г. имущество, в том числе, спорный гараж. Отсутствие государственной регистрации права собственности не может препятствовать реализации наследником права на принятие наследственного имущество, созданного наследодателем с соблюдением требований законодательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери Ж.Ю.Г., к ней в порядке наследования перешло право собственности на спорный гараж площадь 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1112, 1113, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, площадью 20,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ж.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников