Постановление № 1-35/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2018 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Угловского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № от 03.11.2004г. и ордер № от 02.07.2018г.

при секретаре Гадаеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, №, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 16-00 час. у ФИО1 находящегося в помещении склада З. по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение деталей от снегоуборочной машины и установленного на ней двигателя от автомобиля марки ГАЗ-52, принадлежащей З.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обращения имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 до 22-00 час. ФИО1 незаконно проник в помещение вышеуказанного склада З., откуда тайно похитил детали от снегоуборочной машины: № детали от двигателя автомобиля марки ГАЗ-52: головку №, всего на общую сумму № руб., принадлежащие З.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил З. материальный ущерб на сумму № руб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.б ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший З. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный им вред в полном размере, вернув похищенное имущество и выплатив денежную сумму в размере №., иных материальных претензий к подсудимому не имеет.

Защитник Кусаинов Е.Ш. согласился с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Лисинова Е.С. сочла возможным прекращение уголовного дела по указанному потерпевшим основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Ст.25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 ППВС РФ №19 от 27.06.2013г.).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимости не имеет, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное п.б ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, возместил вред, причиненный указанным преступлением, частично возвратив похищенное им имущество и выплатив денежную сумму в размере 12 295 руб. Потерпевшего указанный способ заглаживания вреда полностью удовлетворил, о чем свидетельствует представленное им суду заявление.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: №, по вступлению постановления в законную силу передать владельцу З.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________Р.Н. Изембаев