Решение № 2-1204/2023 2-1204/2023~М-1040/2023 М-1040/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-1204/2023

007RS0003-01-2023-001886-39 Дело № 2-1204/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2023г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил: ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Шогеновой Л.З. о взыскании задолженности в размере 206788,20 руб., а также госпошлины в размере 5267,88 руб., а всего 212056,08 руб. Иск мотивирован тем, что 14.02.2013г. АО «ОТП Банк» и Шогенова Л.З. заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 206788,20 руб., в период с 13.04.2015г. по 26.09.2017г. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от Банка по договору уступки прав требования № 04-08-04-03/49 от 26.09.2017г. В результате неисполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, ответчику 26.09.2017г. направлено требование о полном погашении задолженности. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шогенова Л.З., извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, однако поступило письменное заявление, где просит отказать в требованиях в полном объеме, поскольку задолженность погашена, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки ФИО1 № от 26.09.2017, по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и актом приема-передачи прав(требований) от 26.09.2017г к договору об уступке прав, с перечнем передаваемых Цедентом Прав Требования, и содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № заключенному с ответчиком.

Поскольку договор № от 26.09.2017г. уступки ФИО1 заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Шогеновой Л.З. задолженности.

Согласно материалам дела, 14.02.2013г. между Шогеновой Л.З. и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее-Договор). Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете, при этом момент заключения договора является в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГК РФ

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленной Справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 06.06.2023г. составляет 206788,20 руб., из которых: 105209,67 руб. - задолженность по основному долгу, 100788,53 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 790 руб.- комиссии.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в своем заявлении ссылается на отсутствие задолженности перед Обществом, в подтверждение представила суду справку от 06.07.2023г. исх. Ф-5-ЕМDULGLW, из которой следует, что по состоянию на 06.07.2023г. задолженность по кредитному договору № перед ООО «Феникс» отсутствует.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору является

необоснованным. Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность погашена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206788,20 руб. и государственной пошлины в размере 5267,88 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2023г.

Председательствующий подпись ФИО1

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО1