Решение № 2-2107/2020 2-2107/2020~М-1918/2020 М-1918/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2107/2020

№ 2-2107/2020

26RS0035-01-2020-003680-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств Nissan Terrano, государственный номер №, владелец АО «ЛК Европлан», водитель ФИО2, Chevrolet государственный номер №, владелец ФИО3, водитель ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Транспортное средство Nissan Terrano, государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 270901 рубля 33 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или говором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 270901 рубля 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей 01 коп.

Представитель истца - САО «ВСК» извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>. с участием транспортных средств Nissan Terrano государственный номер №, принадлежащего АО «ЛК Европлан», за рулем которого находился водитель ФИО2, и Chevrolet, государственный номер №, принадлежащего ФИО3 под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Nissan Terrano, государственный номер №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства.

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ.

Транспортное средство Nissan Terrano государственный номер Е705ОН-126 на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, получило повреждения в результате указанного события.

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, а также опровергающих вину ответчика в указанном ДТП, суду не представлено.

Исполняя свои обязательства по договору, САО «ВСК», выплатило страховое возмещение по договору страхования в размере 270901 рублей 33 коп., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Таким образом, не возмещенный ущерб САО «ВСК» составил: 270901 рубль 33 коп.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, установив факт причинения вреда застрахованному автомобилю, учитывая размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Terrano, государственный номер №, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 270901 рубля 33 коп.

САО «ВСК» заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5909 рублей 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 270901 рубля 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года