Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-487/2019;)~М-493/2019 2-487/2019 М-493/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-19/2020

Дело № 2-19/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. Между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заемщик своих обязательств по возврату полученные денежных средств и начисленных процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти в наследование имуществом вступил ФИО1.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований о взыскании кредитной задолженности. Пояснил, что он никаких денежных средств в кредитных организациях не брал. Супругой было написано завещание на сына и на своего брата, но не на него, впоследствии наследство после ее смерти было принято им. Он принял половину земельного участка и жилого дома, хотя этот дом и земельный участок он покупал на свои личные денежные средства. Иного расчета задолженности представить не желает.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, будучи извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно анкете заявителя и заявления на получение кредита ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с целью получения кредита на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> со ставкой <данные изъяты> с ежемесячным платежом <данные изъяты>., указав, что ее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета (л.д.160).

Кроме того, в указанном заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила банк принять решение о заключении указанного договора в течение <данные изъяты> календарных дней со дня получения ее оферты и в случае согласия на заключение договора просила банк произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем совершения следующих действий: открытия банковского специального счета и перечисления всей суммы кредита на открытый ей банковский специальный счет. Кроме того, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, просила признать их неотъемлемой частью оферты.

На основании указанного заявления, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со ставкой <данные изъяты> с ежемесячным платежом <данные изъяты>, а заемщик - возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (в соответствии с графиком погашения кредита).

Как указано в договоре, он заключается в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО КБ «Восточный», сослался на то, что ФИО2 обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполняла надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

В учредительные документы ОАО КБ «Восточный» внесены изменения в части его организационно-правовой формы, в связи с чем, наименование юридического лица изменилось на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.ст. 1113,1114и1154ГК РФ наследство открываетсясосмертьюгражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятиенаследникомчасти наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Наследникпризнается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75).

Из копии материалов наследственного дела № (л.д.65-106), представленной нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 наследство принял супруг ФИО1, обратившийся за принятием наследства после ее смерти.

Согласно выписке из домовой книги по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на момент смерти там была зарегистрирована ФИО2, также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 (л.д.75).

Сын ФИО2 - ФИО4 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оформив у нотариуса об этом соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71).

Сын ФИО2 - ФИО5 также ДД.ММ.ГГГГ оформил у нотариуса заявление о пропуске срока для принятия наследства после смерти ФИО2, сообщил, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д.72).

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса, заявленная в наследственном деле, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка, составленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области составляет <данные изъяты> (л.д.78), а также из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте здания, составленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области составляет <данные изъяты>.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется и ответчиком не представлено.

Нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на имущество после смерти ФИО2, состоящее из вышеуказанной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.90).

Нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на имущество после смерти ФИО2, состоящее из вышеуказанной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.89).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 кредитные обязательства не исполняются, в результате чего согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>. Указанный расчет суд считает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется вышеуказанная информация о кадастровой стоимости наследуемого недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, которая принимается судом к расчету стоимости наследственного имущества на основании пп. 22 п. 1 ст.333.24, пп. 8 п. 1 ст.333.25Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Отличная от кадастровой стоимость наследственного имущества нотариусом в рамках наследственного дела определена не была и истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, в материалы дела не представлено и доводов в указанной части сторонами не заявлено.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1

Согласно представленных в материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 кадастровых справок, стоимость наследуемого ФИО1 имущества превышает размер ответственности наследника по долгам наследодателя, учитывая, что сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из положений ст.1175ГК РФ ответчик ФИО1, будучи наследником по закону, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленной к взысканию сумме полностью.

При подаче иска ПАО КБ «Восточный» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2020 Н.А.Созинова