Постановление № 5-1096/2018 5-6/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-1096/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Лада 219110», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> магистраль, далее двигался по <адрес> магистраль и в районе <адрес> магистраль <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, осуществил разворот в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ, создал помеху и опасность для движения, чем вынудил водителя Потерпевший №1 применить торможение, вследствие чего водитель Потерпевший №1 потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак №, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение мотоцикла «Хонда» и автомобиля «Лада № В результате данного ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он двигался по <адрес> в сторону <адрес> магистраль <адрес>. Ему срочно нужно было поехать в больницу, поэтому он принял решение развернуться на <адрес> магистраль, выехал в крайний левый ряд, начал разворачиваться, и у <адрес> магистраль уже на встречной полосе произошло столкновение с мотоциклом «Хонда», который он не увидел, когда выполнял маневр разворота. Он увидел, что водитель мотоцикла пострадал и вызвал скорую помощь.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикле «Хонда», государственный регистрационный знак №, он двигался по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> в крайнем левом ряду по дороге. Во второй полосе движения двигался автомобиль. Автомобиль «Лада» выскочил с <адрес> прямо перед ним, водитель автомобиля, которому автомобиль «Лада» создал препятствие, нажал на звуковой сигнал, когда автомобиль «Лада» начал выполнять разворот, перекрывая его ряд, он увидел его за несколько метров до столкновения, применил торможение, вследствие чего мотоцикл потерял стабильность, и его повело на полосу встречного движения, где и произошло столкновение. Удар пришелся по касательной. В результате падения и удара он получил телесные повреждения и проходил лечение.

Автомобиль «Лада» выехал с прилегающей территории <адрес> во второй ряд и, минуя третий ряд движения, повернул налево, выполняя разворот через двойную сплошную полосу разметки, сигналы поворота он не включал.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада 219110», регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес> магистраль, а далее двигался по <адрес> магистраль и в районе <адрес> магистраль <адрес>, при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, осуществил разворот в нарушении требований, предписанных дорожной разметкой 1.3, создал помеху и опасность для движения, тем самым нарушил требования п.п. 1.3, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, чем вынудил водителя Потерпевший №1 применить торможение, вследствие чего водитель Потерпевший №1 потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением мотоцикла «Хонда», регистрационный знак № и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение мотоцикла «Хонда», регистрационный знак № и автомобиля «Лада 219110», регистрационный знак № В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № года <адрес> причинен средней тяжести вред здоровью (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть <адрес> магистраль, <адрес> (л<данные изъяты>) и видеозаписью совершенного правонарушения;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому недостатков не выявлено <данные изъяты>

-объяснением свидетеля ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 он на автомобиле «Тойота Ленд Крузер» двигался во втором ряду на <адрес> магистраль, перед ним с <адрес> выехал автомобиль «Рено» и начал пересекать <адрес> магистраль, в результате чего ему пришлось снизить скорость и подать звуковой сигнал, Далее автомобиль «Рено» стал разворачиваться через дорожную разметку, через зеркало заднего вида он увидел, как в левой полосе ехал мотоциклист, который в целях избежания ДТП выехал на полосу встречного движения и врезался в «Рено» <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана и подногтевая гематома в области 1-го пальца правой стопы, перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы; ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде отека мягких тканей и кровоподтека; ссадины на конечностях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья <данные изъяты>

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения п.п. 1.3, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4. Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем «Лада 219110», г/н №, в районе <адрес> магистраль <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, осуществил разворот в нарушении требований, предписанных дорожной разметкой 1.3, создал помеху и опасность для движения, чем вынудил водителя Потерпевший №1 применить торможение, вследствие чего водитель Потерпевший №1 потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением мотоцикла «Хонда», г/н № и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение мотоцикла «Хонда» и автомобиля «Лада 219110», и в результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении <данные изъяты> ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО2 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, повторность совершения им однородного правонарушения, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В.