Решение № 12-390/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-390/2018

Дело № 12-390/18


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 24.05.2018 по делу об административном правонарушении № 5-243/2018-86,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 24.05.2018 по делу об административном правонарушении № 5-243/2018-86 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит его отменить, ссылаясь, на то, что по делу не доказано совершение им обгона другого транспортного средства с нарушением правил дорожного движения, факт его выезда на встречную полосу движения не установлен, схема с места нарушения не содержит в себе всех необходимых сведений.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и оценив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он 16.04.2018 в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное правонарушение совершил повторно.

Однако в постановлении не указано, на какой конкретно автомашине передвигался ФИО1 (марка, государственный регистрационный знак), а также где конкретно было им совершено правонарушение (населенный пункт, адрес, определенный километр трассы и т.п.).

Кроме того, постановление мирового судьи надлежаще не мотивировано.

Так, в постановлении перечислены доказательства, на основании которых судья пришел к выводу о совершении ФИО1 виновного правонарушения, но не раскрыто их краткое содержание.

В постановлении не отражены доводы ФИО1 о несогласии с вмененным ему правонарушением, не дана им соответствующая правовая оценка.

В постановлении указано на то, что при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, но при этом одновременно ссылается на отсутствие таковых по делу.

Таким образом, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ выводы, сделанные в постановлении мирового судьи, являются противоречивыми и неполными, не содержат ряд данных, касающихся описания события предполагаемого правонарушения, места и времени его совершения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в данном случае является существенным нарушением и влечет отмену обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение в мировой суд, поскольку сроки давности привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время не истекли.

В связи с отменой обжалуемого постановления районный суд не считает необходимым в настоящее время давать правовую оценку доводам ФИО1 о недоказанности факта совершения им вменяемого ему правонарушения, которые подлежат учету, проверке и оценке при новом рассмотрении дела в мировом суде.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 24.05.2018 по делу об административном правонарушении № 5-243/2018-86.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 86 Санкт-Петербурга.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев