Решение № 2-5438/2023 2-5438/2023~М-3918/2023 М-3918/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-5438/2023

63RS0038-01-2023-004749-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при помощнике судьи Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5438/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к нотариусу ФИО2, мотивируя тем, что в 2017 г., между ООО «Русфинанс Банк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 01.06.2018 г., нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита в размере 393 301 рубля 39 копеек, о которой истцу по настоящему делу стало известно 05.07.2023 г. из информации, представленной на официальном сайте ФССП России. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО «Русфинанс Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО РОСБАНК перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. В Постановлении Правительства РФ от 01 июня 2012 год № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса не предусмотрена. Иными словами, действовавшее на момент заключения кредитного договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, считает истец. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 г. Самары Самарской области— исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО РОСБАНК денежной суммы в размере 393 301,39 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть без её участия.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, считает исполнительную надпись верной, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 01.06.2018 ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № за период с 10.10.2017 по 08.05.2018 года, включая сумму к досрочному погашению по 08.05.2020 г., в размере 393 301,39 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 230 130,72 руб., просроченный кредит в размере 44 322,43 руб.; просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 40654,22 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 73 650,23 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4543,79 руб.

01.06.2018 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору № за период с 10.10.2017 по 08.05.2018 года, включая сумму к досрочному погашению по 08.05.2020 г., в размере 393 301,39 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 230 130,72 руб., просроченный кредит в размере 44 322,43 руб.; просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 40654,22 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 73 650,23 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 4543,79 руб.

Судом также установлено, что заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а именно, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (п. 23 Кредитного договора)

Указанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО1

Также судом установлено, что нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, а именно, кредитный договор от 10.05.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и гр. ФИО1, заявление ФИО1 о предоставлении кредита; график платежей, копия претензии банка в адрес заявителя, расчёт задолженности, копия почтового реестра, доверенность представителя и паспорт представителя, все документы заверены надлежащим образом представителем банка.

Из представленных суду нотариусом документов также усматривается, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ООО «Русфинанс Банк» была представлена копия претензии, в которой взыскатель уведомил должника по адресу: <адрес>, о наличии задолженности, что подтверждается почтовым реестром

Из материалов дела следует, что ФИО1 претензию изначально не получила, 13.04.2018г. письмо принято в отделение связи, 17.04.2018г. прибыло в место вручения, 18.04.2018 неудачная попытка вручения. 26.04.2018 вручение адресату, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Кроме того, 02.06.2018г. в адрес ФИО1 <адрес>) нотариусом ФИО2 также было направлено уведомление о совершении в отношении неё исполнительной надписи на основании заявления взыскателя ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Из указанного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что уведомление о совершении исполнительной надписи было получено ФИО1 09.06.2018г.

Доводы истца о том, что никаких уведомлений ни от банка, ни от нотариуса она не получала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления истцу уведомлений и получение их ФИО1, соответственно, пропуск срока обжалования.

В соответствии с п.6 ст.92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе, обозначение срока, за который производится взыскание.

Как усматривается из исполнительной надписи от 01.06.2018 г., предоставленной суду нотариусом ФИО2, предлагается взыскать с ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № за период с 10.10.2017 по 08.05.2018 года, включая сумму к досрочному погашению по 08.05.2020 г., в размере 393 301,39 руб.

Согласно исполнительной нотариальной надписи от 01.06.2018 г. сумма, подлежащая взысканию, является бесспорной

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 21.09.2023.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева