Решение № 2-4438/2017 2-4438/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-4438/2017

Дело №2-4438/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 11 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Котляровой

при секретаре Т.С. Волосковой

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 1500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1012500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2876 рублей 71 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 20777 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО3 под расписки денежные средства в общем размере 1500000 рублей, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию истца и уплатить проценты за пользование займом в размере 4,5% ежемесячно. В установленный в требовании о возврате суммы займа срок денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания в связи с нахождением его представителя в отпуске.

Ввиду неоднократного извещения ответчика путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении, телеграмм о времени и месте судебных заседаний, разъяснении положений ГПК РФ представителю ответчика в судебном заседании о необходимости добросовестного поведения и использования процессуальных прав участниками гражданского судопроизводства, возможности направления в судебное заседание иного представителя, отсутствия документов, подтверждающих невозможность участия ответчика, его представителя в судебном заседании, с учетом положений ст. 6.1 ГПК РФ, в удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что расписками от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 700000 рублей и 800000 рублей с условием уплаты 4,5 процентов ежемесячно.

Таким образом, между истцом и ответчиком в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ сложились отношения по договору займа, в соответствии с которыми у ответчика возникло обязательство по возврату истцу 1500000 рублей долга и процентов по нему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1,2 ст. 808, п.п. 1,2 ст. 812 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела следует, что письменная форма договора сторонами не соблюдена, что в силу ст.162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истцом представлены расписки ФИО3 о получении им денежных средств. Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком была заключена сделка по договору займа.

Ответчиком не доказана безденежность данных договоров, их незаключенность.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик обязался по первому требованию вернуть истцу сумму займа, однако данные обязательства по требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ им не были выполнены. Долг ответчика перед истцом по указанным денежным обязательствам составляет 1500000 рублей - сумма займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании сумм займа в общем размере 1500000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов на суммы займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По распискам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался уплатить проценты за пользование займами в размере 4,5% ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, задолженность ФИО3 по уплате процентов за пользование займом составила 1012500 рублей (1500000 х 4,5% х 15 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1012500 рублей).

Таким образом, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займами в размере 1012500 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1 августа 2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона 03.07.2016 N 315-ФЗ, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При сумме задолженности 1500000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2876 рублей 71 копейка (1500000 х 7 дн. х 10% /365 = 2876 рублей 71 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876 рублей 71 копейка.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 20777 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займами в размере 1012500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2876 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20777 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.А. Котлярова

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова