Решение № 2А-399/2017 2А-399/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-399/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате транспортного налога за 2012 года по требованиям № 27777 от 25.12.2013 г., № 18939 от 29.10.2015 г. в размере с учётом частичной уплаты – 597 рублей 57 копеек, из них: недоимка по уплате транспортного налога за 2012 года – 339 рублей 75 копеек, пени – 257 рублей 82 копейки. В адрес налогоплательщика были высланы указанные требования об уплате налога и пени, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данные требования ответчиком исполнены частично. 06 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по уплате транспортного налога за 2012 года и пени в размере 1 201 рубль 57 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области данный судебный приказ отменён 11 октября 2017 года в связи с несогласием ФИО1 с взысканием в связи с оплатой задолженности. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

20 декабря 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку ходатайство о применении данного порядка было заявлено административным истцом и возражения от административного ответчика не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В своём отзыве ФИО1 указал, что уплатил транспортный налог за 2012 год 21 октября 2013 года в размере 1 057 рублей, то есть в полном объёме, что подтверждается чек-ордером от 21.10.2013 года. Считает, что требование административного истца является необоснованным.

В ответ на предоставленный отзыв Межрайонная ИФНС № 17 по Самарской области разъяснила, что поскольку в чек-ордере от 21.10.2013 г. не был указан налоговый период, за который была произведена оплата, а за ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды в сумме 339 рублей 75 копеек, то оплаченная им сумма налога – 1 057 рублей частично погасила имеющуюся задолженность за предыдущие налоговые периоды. Оставшаяся часть денежных средств в размере 717 рублей 25 копеек погасила задолженность по транспортному налогу за 2012 год. И таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год в размере 339 рублей 75 копеек, на которую начислены пени в размере 257 рублей 82 копейки.

В налоговом уведомлении № 301291, направленном ответчику в 2013 году указано на наличие у него задолженности по уплате налога за предыдущие налоговые периоды по состоянию на 11.04.2013 года в размере 6 207 рублей 30 копеек.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком не исполнено требование налогового органа об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 597 рублей 57 копеек, из них: недоимка по уплате транспортного налога за 2012 года – 339 рублей 75 копеек, пени – 257 рублей 82 копейки.

На момент предъявления административного искового заявления задолженность по требованиям не погашена, представленный административным истцом расчет налога и пени является арифметически правильным.

С учётом изложенного, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени в общем размере 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 57 копеек, из них: по транспортному налогу за 2012 год: налог – 339 рублей 75 копеек, пени – 257 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, от подачи которой был освобожден истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.П. Семенов