Решение № 2-3103/2020 2-3103/2020~М-2732/2020 М-2732/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3103/2020

дело № 2-3103/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом ФИО1. предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 202020 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 277 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5592 рублей 98 копеек. В обоснование заявленных требований было указано следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, в период брака ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого получили кредит в сумме 2140000 рублей, в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с размером ежемесячного аннуитентного платежа 26 223 рубля 68 копеек и последнего платежа 23767 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГг. брак расторгнут. До сентября 2017г. обязательства по оплате кредита стороны оплачивали совместно из средств семейного бюджета, после ФИО2 прекратил исполнят обязательства по погашению кредита. Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 182001 рубля 07 копеек удовлетворены. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 142841 рубля 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11065 рублей 91 копейки за период сДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены. За указанный период времени сумма основного долга составляет 324842 рубля 19 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. были оплачены платежи по кредиту на сумму в размере 404041 рубль 22 копейки. Поскольку указанные долги являются совместными, обязанности по исполнению обязательств по долгам истец исполнила единолично, она просит возместить ей половину оплаченных денежных средств, взыскав с ответчика ФИО1 в ее пользу сумму в размере 202020 рублей 61 копейку, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33 277 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592 рубля 98 копеек.

Истец ФИО1 представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2, как солидарными заемщиками заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России», на сумму 2 140 000 руб. на срок 240 месяцев, под 13,75 % годовых, с размером ежемесячного аннуитентного платежа 26 223,68 руб., в целях приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была приобретена сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.. В настоящее время стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

С сентября 2017 года ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору.

По кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ОАО «Сбербанк», ФИО1 продолжает производить погашение за счет своих личных средств, ответчик свои обязательства как солидарный заемщик не исполняет. Из выписки по счету ПАО «Сбербанк», следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., следует, что истец выплатила задолженность по кредиту в размере 404 041 рубль 22 копейки, факт погашения истцом задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается копиями квитанций.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 182001 рубля 07 копеек удовлетворены.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 142841 рубля 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11065 рублей 91 копейки за период сДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку вышеуказанные долги являются совместно нажитыми, тогда как обязанности по исполнению обязательств по долгам истец ФИО1 исполняла единолично, она имеет право на возмещение понесенных ей расходов в 1/2 доли, соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО1 следует взыскать в качестве возмещения убытков сумму в размере 202020 рублей 61 копейку на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных ей исковых требований, исходя из представленного ей расчета.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 33 277 рублей 10 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 33 277 рублей 10 копеек с учетом не исполненных обязательств в размере 342842 рублей 19 копеек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО2 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку решение суда, которым взыскана с ответчика задолженность в порядке регресса, ответчиком в установленные законом сроки не исполнено, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 277 рублей 10 копеек..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ сумму в размере 5552 рубля 98 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, подтверждаемых чеком от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 202020 рублей 61 копейку в качестве возмещения убытков за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 33277 рублей 10 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 5552 рубля 98 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Федькаева М.А.