Приговор № 1-322/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратил внимание на находящееся в квартире имущество, принадлежащее его матери ФИО4 №1, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ФИО4 №1, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО4 №1 имущество, а именно: ноутбук фирмы «Lenovo G500» в корпусе черного цвета с зарядным устройством общей стоимостью 5 700 рублей, оптическую компьютерную мышь фирмы «СВR» в корпусе черного цвета стоимостью 100 рублей.

Совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратил внимание на находящееся в квартире имущество, принадлежащее его матери ФИО4 №1, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ФИО4 №1, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО4 №1 имущество, а именно: электродрель советского производства в корпусе черного цвета стоимостью 750 рублей, болгарку фирмы «Элпром» в корпусе серого цвета стоимостью 1 200 рублей, электролобзик фирмы «Ростех» в корпусе сине-зеленого цвета стоимостью 600 рублей.

Совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 2 550 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратил внимание на находящееся в квартире имущество, принадлежащее его матери ФИО4 №1, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ФИО4 №1, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО4 №1 имущество, а именно: однокамерный мини-холодильник фирмы «Dewoo» в корпусе белого цвета стоимостью 6 000 рублей.

Совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обратил внимание на находящееся в квартире имущество, принадлежащее его матери ФИО4 №1, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ФИО4 №1, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее ФИО4 №1 имущество, а именно: стиральную машину фирмы Whirpool» в корпусе белого цвета стоимостью 6 800 рублей.

Совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия

- по первому эпизоду, кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду, кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража);

- по третьему эпизоду, кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четвертому эпизоду, кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений.

Одновременно суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем вменяемым эпизодам, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимого свободы, так как подсудимый является ее сыном и он осуществляет за ней уход, данные о личности виновного ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет семью, несовершеннолетнюю дочь.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ.

По уголовному делу гражданский иск и процессуальные издержки, не имеются.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд оставляет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по первому эпизоду, кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 300 часов обязательных работ;

- по второму эпизоду, кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ – 200 часов обязательных работ;

- по третьему эпизоду, кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 300 часов обязательных работ;

- по четвертому эпизоду, кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 300 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук с зарядным устройством и оптической, мышью, стиральную машину, однокамерный холодильник - оставить по принадлежности ФИО4 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО10