Решение № 2А-1143/2023 2А-1143/2023~М-811/2023 М-811/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2А-1143/2023

УИД 05RS0029-01-2023-001268-80

№ 2а-1143/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б. к судебному приставу исполнителю Карабудахкентского РОСП ФИО1, начальнику Карабудахкентского РОСП о признании незаконными бездействие судебного пристава исполнителя,

установил:

Б. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что 22.05.2023 судебным приставом-исполнителем Карабудахкентского РОСП УФССП по РД ФИО1 по исполнительному производству 132064/22/05042-ИП от 14.12.2022, возбужденного в отношении Ш., был наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащее административному истцу транспортное средство Ваз 2121, 2021 года выпуска, г.p.з. К036МС126, VIN: <***>. Решением Карабудахкентского районного суда РД от 10.06.2022, вступившего в законную силу 20.10.2022, по гражданскому делу № 2-832/2022 удовлетворены его исковые требования к Ш. о признании договора от 10.09.2021 купли-продажи транспортного средства марки Ваз 2121, 2021 года выпуска, VIN: <***> незаключенным, недействительной (ничтожной) сделкой. Таким образом, с 20.10.2022 административный истец является собственником указанного арестованного транспортного средства, а не должник Ш. В связи с тем, что Карабудахкентским РОСП на данное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий, исполнить решение суда в части восстановления государственного учета на данное транспортное средство за Б. в настоящее время не представляется возможным, поскольку в соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия при наличии запрета и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенного в соответствии с законодательством РФ. Тем самым нарушаются мои гражданские права, гарантированные Конституцией Российской Федерации. 01.06.2023 административным истцом судебному приставу исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП по РД ФИО1 направлено заявление о снятии ареста с вышеуказанного транспортного средства. По состоянию на 15.06.2023 какой-либо информации об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного им требования о снятии ареста транспортного средства не поступил. В данном случае в нарушение вышеуказанных требований закона заявление от 01.06.2023 не было надлежащим образом рассмотрено в десятидневный срок и по нему не было вынесено соответствующее постановление. Согласно сведениям из официального сайта ГИБДД России принадлежащее ему транспортное средство Ваз 2121, 2021 года выпуска VIN: <***> по состоянию на 15.06.2023 имеет ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Таким образом, из заявления от 01.06.2023 и приложенных к нему копий решения суда, апелляционного определения и исполнительного листа судебному приставу исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП по РД ФИО1 стало известно о том, что транспортное средство ВАЗ 2121, 2021 года выпуска, VIN: <***> с 20.10.2022 принадлежит административному истцу, а не должнику Ш., однако мер по снятию запрета на регистрационные действия с данного транспортного средства им не принято. Потому просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП по РД ФИО1, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство ВАЗ-2121, VIN: <***>, а также признать незаконным бездействие данного должностного лица, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления Б. от 01.06.2023 о снятии ареста с указанного транспортного средства; возложить обязанность на судебного пристава исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП по РД ФИО1 устранить вышеуказанные нарушения закона путем надлежащего рассмотрения заявления Б. от 01.06.2023 о снятии ареста с транспортного средства ВАЗ 2121, VIN: <***> в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отменить запрет на регистрационные действия (снять арест) с вышеуказанного транспортного средства по исполнительному производству 132064/22/05042-ИП.

Б., его представитель Ш. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Карабудахкентского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения на административное исковое заявление не направил

Заинтересованное лицо - УФССП России по Республике Дагестан и начальник Карабудахкентского РОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 96 КАС РФ, причин неявки не сообщили, ходатайств, в т.ч. об отложении судебного разбирательства на другой срок, не заявили. Причины неявки сторон суд признаёт неуважительными.

Кроме этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на Интернет-сайте суда http://karabudahkentsky.dag.sudrf.ru.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 решением Карабудахкентского районного суда удовлетворены административные исковые требования Б. к Ш. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2021, заключенного между Б. и Ш., по факту покупки-продажи автомобиля ВАЗ-2121, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак К036МС126, VIN: <***>, двигатель 21214, 1113579 незаключенным, недействительной (ничтожной) сделкой и исключении из единого государственного учета транспортных средств регистрационные записи в отношении транспортного средства ВАЗ-2121, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак К036МС126, VIN: <***>, двигатель 21214, 1113579 о регистрации права собственности за Ш. и восстановлении государственного учета на данное транспортное средство за Б..

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 20.10.2022 решение суда оставлено без изменения.

Согласно выписке из официального сайта Госавтоинспекции на т/с VIN: <***> наложен запрет: запрет на регистрационные действия от 16.08.2022 СПИ Карабудахкентского РОСП ФИО2 ИП №31908/22/05042-ИП.

01.06.2023 административным истцом судебному приставу исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП по РД направлено заявление о снятии ареста с вышеуказанного транспортного средства.

По состоянию на 15.06.2023 какой-либо информации о рассмотрении заявления о снятии ареста транспортного средства не имеется. Доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Тем самым нарушаются права административного истца, что препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к необходимости удовлетворения административного иска в части возложении обязанности по рассмотрению заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Б. к судебному приставу исполнителю Карабудахкентского РОСП ФИО1, начальнику Карабудахкентского РОСП - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП по РД ФИО1, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления Б. от 01.06.2023 о снятии ареста с указанного транспортного средства.

Возложить обязанность на судебного пристава исполнителя Карабудахкентского РОСП УФССП по РД ФИО1 устранить вышеуказанные нарушения закона путем надлежащего рассмотрения заявления Б. от 01.06.2023 о снятии ареста с транспортного средства ВАЗ-2121, VIN: <***> в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов