Решение № 2А-85/2018 2А-85/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-85/2018

Дело № 2а-85/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре Истоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельных участков, за ним числится задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 437руб., начислены пени – 44,44 руб. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, 03.11.2017 вынесен судебный приказ, который 21.11.2017 отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени, а также почтовые расходы в сумме 74,34 руб., связанные с направлением копии административного искового заявления ответчику.

Определением судьи Косинского районного суда Пермского края от 28.05.2018 принято решение о рассмотрении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю к ФИО1 по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении административного иска в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик с иском не согласился, пояснив, что земельными участками не пользуется, в связи с чем, не желает оплачивать земельный налог.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 81:02:0040001:92, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 81:02:0040001:95, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного на основании решения администрации Косинского сельского Совета народных депутатов от 19.08.1992 (л.д. 36-47).

На основании представленных сведений от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю плательщику был начислен земельный налог за период 2013-2015 года.

За период 2013 - 2014 года земельный налог ФИО2 уплачен в установленные законом сроки.

В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 о необходимости уплаты земельного налога за 2015 года в размере 437 руб. в срок не позднее 01.12.2016 (л.д.22).

В установленный административным истцом срок налог ФИО2 не уплачен.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 44,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Косинского судебного района Пермского края от 21.11.2017 отменен судебный приказ от 03.11.2017, вынесенный по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Доказательств об уплате налога за спорный период и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено. Земельные участки являются объектом налогообложения, так как они зарегистрированы в установленном законом порядке за налогоплательщиком.

Расчет задолженности по земельному налогу основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

На момент рассмотрения дела, в нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании обязательных платежей.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с почтовой отправкой копии административного иска ответчику.

В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

На основании ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с административного ответчика почтовых расходов, фактически понесенных административным истцом в связи с подачей настоящего административного искового заявления в заявленном размере 74,34 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам в сумме 481,44 руб., в том числе:

- земельный налог за 2015 год в размере 437 руб.

- пеня за неуплату земельного налога в сумме 44,44 руб.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 74,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018