Решение № 2-1518/2023 2-54/2024 2-54/2024(2-1518/2023;)~М-1355/2023 М-1355/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1518/2023

Заочное
решение в окончательной форме

принято 16 января 2024 года

66RS0045-01-2023-001763-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–54\2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 07.04.2021 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса, на срок 24 месяца под 16,6 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 521 772,51 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 482 753,44 рублей и просроченных процентов в размере 39 019,07 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 417,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда Свердловской области, о причинах не явки суд не уведомил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 07.04.2021 (л.д.23 - 26), протокола проверки электронной подписи (л.д.27), общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (л.д.28 – 31), 07.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.

Факт исполнения обязательства банком по указанному кредитному договору, то есть выдачи кредита не оспорен, подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.32 – 34).

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.43-46) ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 25.07.2023.

Как следует из расчёта задолженности (л.д.35, 36-38), обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по уплате процентов на 25.09.2023 составляет <данные изъяты> рублей.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлены. С ответчика следует взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № от 07.04.2021 основной долг в размере 482 753,44 рублей, проценты за пользование кредитом на 25.09.2023 в размере 39 019,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина