Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-155/2019Целинный районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № 2-155/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Целинное 27 августа 2019 года Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Черноусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, в обоснование которого указала, что на основании договора найма жилого помещения от 23.09.2009 ЗАО «Усть-Уйское» ей был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу: Курганская область, Целинный район, д. Подуровка, <адрес>, в котором она проживает с августа 2014 года по настоящее время, осуществляет текущий ремонт, полностью несет бремя содержания жилья за свой счет. ЗАО «Усть-Уйское» в настоящее время ликвидировано. Это обстоятельство лишает ее возможности реализовать свое право собственности на данное жилое помещение. Право на приватизацию жилья ею ранее использовано не было. Просит признать за ней право собственности. В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что в настоящее время ЗАО «Усть-Уйское» ликвидировано, какие-либо документы на спорное домовладение у администрации Усть-Уйского сельсовета отсутствуют. Представитель ответчика администрации Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, квартира предоставлялась ему ЗАО «Усть-Уйское», как работнику предприятия. В настоящее время он участвовать в приватизации не желает. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить. Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Усть-Уйского сельсовета Целинного района Курганской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 107,3 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Целинный район, д. Подуровка, <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Председательствующий: А.С. Тельманов Суд:Целинный районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Тельманов А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-155/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-155/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-155/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-155/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-155/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-155/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-155/2019 |
