Решение № 2-1529/2024 2-1529/2024~М-7702/2023 М-7702/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1529/2024

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.И.Ю., помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Хозмаркет», В.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по встречному иску ООО «Хозмаркет» к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к В.Ю.А., ООО «Хозмаркет» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ООО «Хозмаркет» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ООО «Хозмаркет» предоставлена кредитная линия с лимитом в размере 5 000 000,00 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с учетом условий указанный в п.1 кредитного договора. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлен в размере 16,05% годовых. Согласно п.6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. ООО «Хозмаркет» обязалось возвращать полученные им в рамках кредитного договора денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с В.Ю.А. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 525 175,26 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 4 076 072,00 рубля, задолженность по процентам в сумме 449 103,26 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое в добровольном порядке ответчиками не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Хозмаркет» и В.Ю.А.. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 525 175,26 рублей, в том числе сумму основного долга 4 076 072,00 рубля, проценты 449 103,26 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 825,88 рублей.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк уменьшил исковые требования. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 485 175,26 рублей, в том числе сумму основного долга 4 076 072,00 рубля, проценты 409 103,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 825,88 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями ПАО Сбербанк, ответчик ООО «Хозмаркет» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора. Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Хозмаркет» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредитную линию с лимитом в размере 5 000 000,00 рублей. Во исполнение условий кредитного договора общество до сентября 2023 года своевременно и в полном объеме исполняло свои обязательства перед банком. Однако, в связи с падением продаж и крайне тяжелым финансовым положением компании с сентября 2023 года ООО «Хозмаркет» не смогло осуществлять перечисление денежных средств в размере, предусмотренном договором. С сентября 2023 года по настоящее время обществом ежемесячно перечисляется в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 10 000,00 рублей. В силу ст.451 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При заключении договора финансовое состояние общества было стабильным, однако впоследствии в связи с неблагоприятной экономической обстановкой и рекордным падением продаж товаров, ООО «Хозмаркет» оказалось в крайне тяжелом финансовом положении. Доходов общества недостаточно для того, чтобы исполнять обязательства по кредитному договору. По мнению ООО «Хозмаркет» вышеуказанные обстоятельства признаются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора. ООО «Хозмаркет» неоднократно обращалось в банк с просьбой рассмотреть возможность изменения условий договора для уменьшения суммы ежемесячных выплат. Однако банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В своем исковом заявлении банк не заявляет требований о расторжении кредитного договора. Следовательно после вступления решения в законную силу кредитный договор будет продолжать действовать, т.е. проценты по договору будут начисляться до тех пор пока действует договор, что сделает абсолютно невозможным выплату всей задолженности, которая имеется у ООО «Хозмаркет» перед банком. В связи с чем ООО «Хозмаркет» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Хозмаркет».

Представитель истца - ответчика по встречному иску ПАО Сбербанк – З.К.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «Хозмаркет» - К.С.В., являющаяся также представителем ответчика В.Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась частично, поддержала встречные исковые требования.

Ответчик В.Ю.А., являющийся третьим лицом по встреному иску, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ООО «Хозмаркет» - не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Хозмаркет» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк обязуется предоставить ООО «Хозмаркет» кредит с лимитом 5 000 000,00 рублей для целей закупки товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев под 16,05% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-18).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии об открытии возобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В.Ю.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Хозмаркет» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил заеемщику ООО «Хозмаркет» кредит в общей сумме 4 984 352,94 рубля путем перечисления траншей на счет заемщика, что подтверждается движением основного долга (л.д.11-12), платежными поручениями (л.д.72-82).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключены дополнительные соглашения к договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31) и к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), которым стороны увеличили срок предоставления кредита до 57 месяцев.

В соответстви ис п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 113 224,00 рубля, который уплачивается 10 числа каждого месяца (пункт 1.1 общих условий, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с сентября 2023 года ежемесячные платежи производит не в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается выписками по счету, платежными поручениями и представителем ответчиков не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору (л.д. 41-43), данное требование ответчиками не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 516 395,83 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 4 076 072,00 рубля, просроченные проценты в размере 409 103,26 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 22 191,91 рубль, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 028,66 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с отвтчиков задолженности в размере 4 485 175,26 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 4 076 072,00 рубля и просроченных процентов в размере 409 103,26 рублей. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.363 ГК ПФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку судом установлено, что заемщиком ООО «Хозмаркет» обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом, требование банка о досрочном возврате кредита заемщиком и поручителем не исполнено, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом при расчете задолженности на учтен платеж ответчика в размере 18 639,99 рублей, списанный со счета на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136).

Учитывая положения ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, указанная сумма уменьшает задолженность ответчика по процентам. Таким образом, с ответчиков ООО «Хозмаркет», В.Ю.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 466 535,27 рублей, из которых сумма основного долга в размере 4 076 072,00 рубля, проценты в размере 390 463,27 рублей (409 103,26 руб. – 18 639,99 руб.)

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены судом на 99,59%, платежи на 40 000,00 рублей произведены ответчиками после подачи иска в суд, на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 699,49 рублей.

Встречные исковые требования ООО «Хозмаркет» о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хозмаркет» направил в ПАО Сбербанк заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ предусматривает возможность расторжения в судебном порядке договора при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В этом случае договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Бремя доказывания существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, возложено на лицо, заявляющее о расторжении договора.

Таких доказательств ООО «Хозмаркет» не представлено, изменение финансового положения не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Ухудшение финансового положения заемщика не относится к такому существенному изменению обстоятельств, которое могло бы послужить основанием для расторжения договора по смыслу приведенных выше положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, при этом заемщик располагал сведениями о размере кредитного обязательства, сроках возврата кредита, не мог не знать о финансовом бремени в виде процентов за пользование займом, должен был предвидеть возможность изменения своего финансового положения и наступления неблагоприятных условий для исполнения обязательств, в связи с чем добровольно принял на себя риск по исполнению кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств в судебном заседании не установлено, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Хозмаркет» о расторжении кредитного договора надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 363, 450, 451, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 101, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН №) к ООО «Хозмаркет» (ОГРН №), В.Ю.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хозмаркет», В.Ю.А. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 466 535,27 рублей, в том числе: основной долг в размере 4 076 072,00 рубля, задолженность по процентам 390 463,27 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 30 699,49 рублей, всего 4 497 234,76 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «Хозмаркет» к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.