Постановление № 1-99/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018

УИД: 32RS0022-01-2018-000737-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 14 ноября 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Хроминой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Новикова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14 ноября 2018 года,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, безработного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2018 года около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в развлекательном центре «Зодиак», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил кражу имущества, находящегося на стуле возле одного из столов, принадлежащего Потерпевший №1, в виде кожаного рюкзака стоимостью 1149 рублей 85 копеек, кошелька стоимостью 786 рублей 78 копеек, мобильного телефона марки Моторола «Леново» ХТ1723 стоимостью 6961 рубль 41 копейка и денежных средств в сумме 8000 рублей, а так же имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в виде кожаной куртки стоимостью 2037 рублей 76 копеек, джинсовой куртки стоимостью 1694 рубля 60 копеек и денежных средств в размере 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями подсудимый причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 16898 рублей 04 копейки, который для нее является значительным и материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 4732 рубля 36 копеек.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладила причиненный вред.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшего о примирении с подсудимой, согласие подсудимой на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: лазерный диск формата CD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия - хранить при уголовном деле; кожаный рюкзак, кошелек из кожзаменителя, банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО6, денежную купюру достоинством 500 рублей серийный номер СЭ1466833 образца 1997 года, мобильный телефон марки Моторола «Леново» ХТ1723, карту памяти на 2 Гб. марки «Micro SD», денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей серийный номер КЬ1678682, 1000 рублей серийный номер КЯ8556342, 1000 рублей серийный номер ЗН4938638 - возвратить Потерпевший №1; женскую кожаную куртку, женскую джинсовую куртку, кошелек из кожзаменителя, банковскую карту «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 - возвратить Потерпевший №2

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прокурору Погарского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.М. Лаптейков