Постановление № 1-11/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Постановление вынесено в совещательной комнате в одном экземпляре

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 07 февраля 2018 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крук Л.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника Лазутина П.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мерзликиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Первое Засеймье, <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, село 1-Засеймье, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, село 1-Засеймье, <адрес>, женатого, не военнообязанного, образование средне, пенсионера, ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления было совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2015 года примерно в 21.30 в с.<адрес> ФИО1 с целью наживы и личного обогащения прошел на территорию домовладения ФИО2, находящегося по <адрес>, подошел к сараю, открыл незапертую дверь сарая и не законно проник в него. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение силового кабеля, принадлежащего ФИО2, ФИО1 сорвал с самодельной циркулярной пилы, находившейся в вышеуказанном сарае, кабель силовой «КГ3х2,5» длинной 30,4м стоимостью 1675 рублей 04 копейки вместе с вилкой силовой стоимостью 220 рублей, всего на сумму в 1884 рубля 04 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму в 1884 рубля 04 копейки.

Кроме того, в один из дней начала августа 2015 года у ФИО1 с целью наживы и личного обогащения, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества из сарая домовладения ФИО2. расположенного по адресу: <адрес>, с. 1-е Засеймье, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из сарая вышеуказанного домовладения, ФИО3 примерно в 20.30 часов, убедившись что его действия носят <данные изъяты> характер, прошел на территорию указанного выше домовладения, подошел к сараю, с помощью найденного на территории домовладения металлического прута, вырвал пробой из дверной коробки сарая, на котором держался навесной замок, открыл дверь и незаконного проник в него. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1 в сарае взял алюминиевое корыто стоимостью 950 рублей, в которое положил три упаковки строительных гвоздей 4х100 мм весом 5кг каждая стоимостью 380 рублей за одну упаковку, всего на сумму 1140 рублей, плоскогубцы стоимостью 190 рублей, молоток стоимостью 95 рублей, ножовку стоимостью 190 рублей, три штыковые лопаты стоимостью 95 рублей за одну штуку, всего на сумму в 285 рублей, газовую кровельную горелку стоимостью 475 рублей с резиновым 3м газовым шлангом стоимостью 171 рубль, пять деревянных черенков для лопат стоимостью 47 рублей 50 копеек за один, всего на сумму в 237 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом на общую сумму в 3 733 рубля 50 копеек ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на сумму в 3733 рубля 50 копеек.

В один из дней первых чисел сентября 2015 года примерно в 20.10 часов ФИО3 вновь прошел на территорию домовладения ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, с. 1-е Засеймье, <адрес>, где с помощью металлического прута вырвал пробой из дверной коробки сарая, на котором держался навесной замок, и незаконно проник в него. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1 в сарае взял алюминиевую кастрюлю емкостью 40 л. стоимостью 1400 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 30 л. стоимостью 1710 рублей, две лопаты совковые стоимостью каждая 95 рублей всего на сумму 190 рублей, лопату совковую (рельсовая сталь) стоимостью 142 рубля 50 копеек, положил всё в одну из кастрюль. После чего с похищенным имуществом на общую сумму 3442 рубля 50 копеек с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинен имущественный ущерб на сумму 3442 рубля 50 копеек.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании защитник Лазутин П.К., действуя в интересах подсудимого, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, заявил о полном признании своей вины в инкриминированном ему преступлении, о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Иваниченко Е.С. полагала ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном заключении.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, что подтверждено данными информационного центра (т. 1, л. д. 136).

Ущерб, причиненный действиями подсудимого возмещен потерпевшей в натуре, в связи с чем гражданский иск к нему не предъявлялся.

Таким образом, по делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя размер судебного штрафа суд, в соответствии с положениями ст. 104.5 ч. 2 УК РФ учитывает, что данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исходя из фактических обстоятельств совершения инкриминированного преступления, размера ущерба, причиненного преступлением, суд считает разумным и справедливым назначить судебный штраф ФИО1 в размере 7 000 рублей.

Вещественные доказательства: электрический кабель с черной вилкой, упаковка гвоздей, пассатижи, ножовка, молоток, алюминиевое корыто, газовая горелка, шланг, штыковая лопата, три черенка, две алюминиевые кастрюли, три совковые лопаты - оставить по принадлежности собственнику имущества потерпевшей ФИО2

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление суда о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, подлежит отмене по представлению судебного пристава - исполнителя, уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, рассмотрению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить, без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: электрический кабель с черной вилкой, упаковка гвоздей, пассатижи, ножовка, молоток, алюминиевое корыто, газовая горелка, шланг, штыковая лопата, три черенка, две алюминиевые кастрюли, три совковые лопаты - оставить по принадлежности собственнику имущества потерпевшей ФИО2

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Лазутину П.К., потерпевшей ФИО2, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Крук Л. П.