Решение № 2А-325/2020 2А-325/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-325/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-325/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Бобок Н.Н.,

с участием

административного ответчика начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому району и по доверенности представителя Управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району ФИО2, к УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО о признании бездействия незаконным,

Установил:

акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району ФИО2 с административным иском о признании незаконным бездействие, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3, указав, что 27.05.2020 в Ленинский РОСП банком предъявлялся исполнительный лист № от 28.01.2020 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту. Факт получения направленных банком судебным приставам документов подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако в установленные законом сроки, информация о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства взыскателем не получена. Считает, что старший судебный пристав ФИО2 не организовала контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и не организовала работу своих сотрудников, чем нарушила права и законные интересы взыскателя, что свидетельствует о ее халатном отношении к своим обязанностям, как руководителя подразделения. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому района ФИО2, выразившиеся в ненаправлении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 16.06.2020 по 10.08.2020, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению направления постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 16.06.2020 по 10.08.2020, и обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому района ФИО2 направить отказ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа от 28.01.2020 в отношении должника ФИО3

В судебное заседание представитель заявителя АО «ОТП Банк» не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому району и по доверенности представитель Управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 суду пояснила, что она с требованиями административного истца не согласна, так как представителем ОТП Банка было подано в июне 2020 заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом - судебным приказом. Судебный пристав ФИО4 приняла обоснованное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что взыскатель в заявлении просил возбудить исполнительное производства в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа 2-200/2020, а в судебном приказе в вводной части указана ФИО3, а постановлено взыскать задолженность с должника ФИО1, уточнения не было, определение суда об описке тоже не было. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ОТП банку было направлено согласно почтовому реестру 07.07.2020 и вручено адресату 23.07.2020. Просила в удовлетворении требований отказать.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просившего рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В судебном заседании материалами дела установлено следующее.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в установленный ч.1 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок, поскольку считает, что старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому района ФИО2 не надлежащим образом осуществляет контроль за судебными приставами - исполнителями, по заявлению взыскателя в период с 16.06.2020 по 10.08.2020 не было направлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По заявлению взыскателя АО «ОТП банк» от 22.06.2020 - постановлением судебного пристава ОСП по Ленинскому району ЕАО ФИО4 24.06.2020 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании допущенной описки в судебном приказе, так как в вводной части судебного приказа указан должник ФИО3, а в резолютивной части указано взыскать с должника ФИО1.

Согласно почтового реестра следует, что взыскателю АО «ОТП банк» судебный пристав-исполнитель направил 07.07.2020 копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в котором также указано, что взыскателю вручено 23.07.2020 направленное постановление судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, административным ответчиком начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому району ФИО2, так и судебным приставом - исполнителем ФИО4 не допущено нарушений по поступившему заявлению взыскателя АО «ОТП Банк» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3. В установленные сроки заявление взыскателя было рассмотрено, принято обоснованное решение - постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое направлено взыскателю и взыскателем АО «ОТП Банк» получено, что следует из реестра отправлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому району ФИО2 не бездействовала, выполняла возложенные обязанности в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административно искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району ФИО2, к УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской АО о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>