Решение № 2А-1783/2024 2А-1783/2024~М-1129/2024 М-1129/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-1783/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-1783/2024 по административному иску акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на основании судебного приказа №2-3511/2023, выданного мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в их пользу суммы задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 марта 2024г. исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания в отношении должника ФИО3, а не ФИО2 Также судебным приставом-исполнителем имущественное положение именно ФИО2 не проверялось и факт невозможности взыскания в отношении этого должника не устанавливался. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от 1 марта 2024г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федерального закона "О судебных приставах"), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 5 мая 2023г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани был выдан судебный приказ №2-3511/2023 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с должника ФИО2 задолженности по договору займа № от 14 сентября 2022г. в сумме 24211,94 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 463,18 рублей.

Исходя из представленных документов указанный судебный приказ вместе с заявлением взыскателя предъявлен к исполнению в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.

По результатам рассмотрения заявления судебным приставом–исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 29 ноября 2023г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, вместо ФИО2

Согласно сводке по исполнительному производству все исполнительские действия производились судебным приставом-исполнителем в отношении ненадлежащего должника ФИО3

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 1 марта 2024г., исполнительное производство №-ИП от 29 ноября 2023г. окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом никаких действий по установлению местонахождения надлежащего должника ФИО2, её имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ей денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях в нарушение приведенных правовых норм не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное постановление от 1 марта 2024г. является незаконным и заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства №-ИП от 29 ноября 2023г. по судебному приказу №2-3511/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024г.

Судья: