Постановление № 5-854/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-854/2018

№-5-854/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14.06.2018 года <...>

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А. В.,

с участием защитника Богомолова В.А. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Торговая Компания», юридический адрес: 347910 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 615401001, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2018 г. начальником межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области в отношении ООО «СТК» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Областного Закона Ростовской области «Об административных правонарушениях». В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» 02.03.2018 года начальником межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. 05.03.2018 г. по почте заказным письмом в адрес ООО «СТК» начальником межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. 15.03.2018 г. определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, поступило в адрес ООО «СТК». В установленный законом срок сведения в межрайонный отдел №5 Административной инспекции Ростовской области предоставлены не были.

При разбирательстве дела защитник вину юридического лица не признал. В обоснование своих доводов указал на то, что все сведения, необходимые для разрешения дела имелись в межрайонном отделе №5 Административной инспекции Ростовской области.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого к административной ответственности юридического лица в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении № Т-00457-18 от 26.04.2018 года, определением начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области от 02.03.2018 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ООО «СТК».

Действия привлекаемого к административной ответственности юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Торговая Компания» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. ООО «СТК» ранее не привлекалось к административной ответственности, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что вмененное юридическому лицу административное правонарушение было совершено им впервые, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения юридическому лицу административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Торговая Компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд с подачей жалобы через Таганрогский городской суд, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Семеняченко А.В.