Решение № 2А-506/2017 2А-506/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-506/2017

Дело № 2а-506/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

18.06.2008г. ФИО2 был осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

04.06.2013г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно- досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается 04.06.2021г.

17.12.2014г. решением Карачевского районного суда Брянской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Находясь под административным надзором с 17.01.2015г. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ и 20.09.2016г. был осужден к 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу 20.09.2016г.

ФИО2 ранее неоднократно судим, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Карачевскому району неоднократно проводились беседы с ФИО2 о недопущении совершения административных правонарушений, однако, выводов он для себя не делает и на беседы не реагирует.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, установив следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями, подтвердив факты совершения административных правонарушений.

Зам. прокурора Астахова Т.Н. полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ранее судимого ФИО2 с установлением заявленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, зам. прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 18.06.2008г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.4-7).

На основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 22.05.2013г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней от наказания по приговору суда от 18.06.2008г. (л.д.8-10).

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 04.06.2013г. (л.д.18-19).

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. Срок погашения судимости наступает 04.06.2021г.

Согласно решению Карачевского районного суда Брянской области от 17.12.2014г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений (л.д.15-17).

20.09.2016 года приговором Карачевского районного суда Брянской области ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания2112.2016 года (л.д.11-14).

Решением от 03.10.2016г. административный надзор в отношении ФИО2 прекращен (л.д.22).

По месту жительства согласно характеристике <данные изъяты> сельской администрации ФИО2 характеризуется посредственно (л.д.20).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от 10.07.2017г. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от жителей д.Алымово на его поведение в быту не поступало, неоднократные профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д.21).

Сведений о трудоустройстве административного ответчика и необходимости по роду деятельности выезжать за пределы муниципального образования суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п. 4 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характеризующих данных ФИО2 суд считает, что установление в рамках административного надзора ограничений: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, обеспечит защиту государственных и общественных интересов.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется в отношении лица<данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установление административного надзора ФИО2 до 04.06.2021г. не противоречит вышеприведенной норме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Установить административный надзор до 04.06.2021г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району,

- не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району,

- в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.