Решение № 2-5928/2019 2-5928/2019~М-4569/2019 М-4569/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-5928/2019

Дело № 2-5928/2019

74RS0002-01-2019-005096-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. г.Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 85 000 рублей, неустойки в размере 288 150 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели. За товар истец произвела предоплату в общем размере 85 000 рублей. Срок изготовления и доставки мебели по договору определен – 2 дня после оплаты товара. В установленный срок ответчик товар не доставил, стоимость товаров не вернул, в связи с чем, истец просит взыскания стоимости товара и неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, мотивированного отзыва по заявленному иску не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели №. По условиям данного договора ИП ФИО2 (продавец) обязалась изготовить ми передать ФИО1 (покупатель) предмет мебели, выполненный в соответствии с эскизом, согласованным сторонами, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Истец исполнил обязательство по оплате товара, внеся ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 42 500 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – 42500 рублей, что подтверждается товарными чеками, имеющимися в материалах дела.

П.3.2 договора предусмотрено, что после оплаты оставшейся суммы ответчик обязан привезти товар в течение 2 дней, оплата истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик должен был привезти и передать мебель покупателю до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина, являющегося покупателем. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу п.2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

При этом в силу п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.В судебном заседании установлено, что нарушение сроков выполнения работы произошло по вине ответчика. Доказательств обратного не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств суду ответчиком также не представлено. Ответчиком обязательство по договору существенно нарушено, товар истцу, в т.ч. в срок установленный договором не изготовлен и не поставлен, сумма оплаты не возвращена, суд признает обоснованным требования истца о расторжении договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, уплаченная ФИО1 в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в общем размере 85 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

За нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) (113 дней) неустойка составляет 288 150 рублей (85000 х 3% х 113 дн.)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 288 150 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.1101 ГК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий в связи с нарушением его прав потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда за нарушение договора от ДД.ММ.ГГГГ соответствует 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 189 075 рублей (85000+288 150+5000*50%).

В силу ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание степень сложности дела, количество судебных заседаний, всего в размере 10 000 рублей.

Также на основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6 240 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ годе между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 288 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 189 075 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 240 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Рыбакова