Решение № 2-633/2018 2-633/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-633/2018

Копия

Дело №2-633/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа от 08.09.2015 года, согласно условиям которого, ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 30 000 руб. сроком на 2 месяца с условием возврата денежной суммы в размере 45 000 руб. Потом 06.10.2015 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. сроком до 20.11.2015 года с условием возврата денежной суммы в размере 12 000 руб. В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул, от возврата долга уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 11 715,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 261 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. На дополнительный вопрос суда пояснил, что доказательств несения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления он представить не может, квитанции у него нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Факт заключения договоров займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждаются: распиской от 08.09.2015 года, согласно содержанию которой, ответчик взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 30 000 руб. сроком на 2 месяца с условием возврата денежной суммы в размере 45 000 руб.; распиской от 06.10.2015 года, согласно содержанию которой, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. сроком до 20.11.2015 года с условием возврата денежной суммы в размере 12 000 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства по договорам займа не исполнены.

Доказательств исполнения условий договоров займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Факт невозврата займа подтверждается также тем, что долговой документ (расписки от 08.09.2015 года и от 06.10.2015 года) находятся у истца и представлены суду в оригинале, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит к взысканию сумма займа в размере 57 000 рублей (45 000 руб. + 12 000 руб.).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.09.2015 года в размере 9 253,79 руб. (период просрочки с 18.11.2015 года по 20.03.2018 года), по договору займа от 06.10.2015 года в размере 2 461,63 руб. (период просрочки с 20.11.2015 года по 20.03.2018 года).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд считает его правильным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 11 715,42 руб. (9 253,79 руб. + 2 461,63 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составляют 2 261 руб.

Оценивая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., суд считает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов (договор поручения, квитанция).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 715,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 261 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 31.05.2018 года.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.

Копия