Определение № 2-28/2017 2-28/2017(2-478/2016;)~М-430/2016 2-478/2016 М-430/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-28/2017

Дело: 2-28/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 26 января 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Попова А.С.,

с участием:

– заместителя прокурора Тарногского района Ангулиной О.Н.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарногского района в интересах несовершеннолетних Г.Е.И. и П.В.Ю. к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарногского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Г.Е.И. и П.В.Ю. к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района поведена проверка исполнения ответчиком обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, по результата которой установлено, что ФИО1 в связи с рождением хх.хх.хххх года второго ребенка – П.В.Ю. был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Ответчиком ФИО1 с использованием заемных средств приобретено жилое помещение по адресу: ……………... Средства материнского капитала (часть средств) направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения (квартиры).

Государственная регистрация права произведена ФИО1 17 января 2012 года. Одновременно установлено ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона.

29 апреля 2014 года ФИО1 дано письменное обязательство оформлении квартиры в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно данным УФРС ограничение (обременение) права в виде залога ив силу закона прекращено 07 ноября 2014 2014 года, собственником является ответчик.

С момента снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала прошло более 6 месяцев, однако в собственность несовершеннолетних детей доли в праве на жилое помещение не оформлены.

Бездействие ответчика по исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую собственность нарушает права несовершеннолетних, в том числе право на жилище, так как позволяет распоряжаться жилым помещением без учета их интересов.

Просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу оформить указанное в иске жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3 с определением долей в праве собственности по соглашению.

В судебном заседании заместитель прокурора Тарногского района Ангулина О.Н. отказалась от заявленных исковых требований по причине добровольного исполнения ответчиком требований по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними Г.Е.И. и П.В.Ю.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявила.

В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом исполнения ответчиком заявленных требований в добровольном порядке суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.35, ст.220 абз.3, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Тарногского района от иска.

Производство по делу по иску прокурора Тарногского района в интересах несовершеннолетних Г.Е.И. и П.В.Ю. к ФИО1 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию отказа судом.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд.

Судья – Попов А.С.