Решение № 2-1481/2021 2-1481/2021~М-1212/2021 М-1212/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1481/2021

№2-1481/2021

УИД:04RS0021-01-2021-002693-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1481/2021 по иску АО КБ «Пойдем!» к ЯбжановуАмгалануКимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Я.А.КБ. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124019,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3680,40 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилася, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежащим образом. Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200000,00 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 19,8% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, процентов за его пользование в размере 12227,00 руб.

Факт получения ответчиком кредита подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124019,95 руб.,из которых: сумма основного долга – 122765,17руб., пени – 1254,78 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу. Ходатайств о снижении пени ответчиком не заявлено.

Исходя из представленных в дело материалов письменных доказательств и установленных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3680,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ЯбжановаАмгаланаКимовичав пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору ...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124019,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3680,40руб

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...