Решение № 2-419/2019 2-419/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-419/2019

Дело №2-419/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 03 сентября 2019 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием представителя истца помощника прокурора Каякентского района РД Нуралиева А.М., ответчика и.о. ген. директора ОАО «Каякентское ДЭП №18» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Каякентского района в защиту прав законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Каякентское дорожно-эксплуатационное предприятие №18» об обязании на автодороге, ведущей с ФАД «Кавказ» - селение Алходжакент через с. Каякент Каякентского района РД установить дорожные разметки, а именно: разметка 1.1.(разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях): разметку 1.2 (край проезжей части); дорожные знаки 1.17 (искусственная неровность),

установил:

Прокурор Каякентского района РД обратился в суд к ОАО «Каякентское ДЭП №18» с указанными требованиями мотивируя тем, что 21.05.2019г. в прокуратуру Каякентского района из ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району поступил материал проверки состояния улично-дорожной сети на автодороге, ведущей ФАД «Кавказ» - селение Алходжакент через с.Каякент Каякентского района Республики Дагестан. Из материала проверки следует, что в ходе проведенного обследования данной автодороги выявлены нарушения при содержании улично-дорожной сети со стороны ОАО «Каякентское ДЭП-18», осуществляющего содержание данной автодороги, а именно: отсутствует разметка 1.1 (разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях); 1.2 (край проезжей части) в нарушение ГОСТ Р-512562111 и ГОСТ Р-52289-2004 в соответствии с пунктом 6.2 ГОСТ Р-52605-2006 «технические средства организации дорожного движения; дорожные знаки 1.17 (искусственная неровность). Однако согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району от 20.05.2019г. вышеуказанные недостатки в сфере обеспечения безопасности дорожного движения не устранены, хотя именно они способствовали совершению дорожно-транспортным происшествиям на участке автодороги, ведущей ФАД «Кавказ» - селение Алходжакент через с.Каякент, ДТП, в результате которых погибло 2 и ранено 7 человек. Просит обязать открытое акционерное общество «Каякентское дорожно эксплуатационное предприятие №18» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда на автодороге, ведущей ФАД «Кавказ» - селение Алходжакент через с.Каякент Каякентского района Республики Дагестан установить дорожные разметки, а именно: разметка 1.1 (разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях); разметка 1.2 (край проезжей части) в нарушение ГОСТ Р-512562111 и ГОСТ Р-52289-2004 в соответствии с пунктом 6.2 ГОСТ Р-52605-2006 «технические средства организации дорожного движения; дорожные знаки 1.17 (искусственная неровность).

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Каякентского района РД Нуралиев А.М., первоначально исковые требования поддержал, а в последствии в письменном виде от них отказался, пояснив суду что к моменту рассмотрения дела в суде ответчиком указанные нарушения добровольно исправлены.

Ответчик и.о. генерального директора ОАО «Каякентское ДЭП №18» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что нарушения указанные в исковом заявлении устранены - разметки нанесены, знак 1.17 (искусственная неровность) установлен. Просит в удовлетворении исковых требований в связи с их исполнением отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, целями и задачами которой согласно ст.1 закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. (ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, введенными в действие письмом Государственной службы дорожного хозяйства Минтранса РФ от 17 марта 2004г. №ОС-28/1270-ис на дорожные службы возлагаются обязанности, в том числе и «контроль за состоянием дорожных знаков, а также их наличием на дороге в соответствии со схемой дислокации» (п.7.4.1.).

В связи с невыполнением требований методических рекомендаций ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району дважды 08.02.2019 и 20.05.2019г. на имя руководителя ГКУ «Дагестанавтодор» внесены представления об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципальных образований.

В возражение исковых требований ответчик и.о. генерального директора ОАО «Каякентское ДЭП №18» ФИО1 представил справку от 03.09.2019 об устранении нарушений указанных в исковом заявлении, и фотокарточек из которых усматривается, что разметки 1.1 и 1.2 нанесены, знак 1.17 установлен.

Истец – прокурор подтвердил исправление указанных нарушений и в своем письменном заявлении на имя суда отказался от исковых требований в связи с их добровольным исполнением истцом.

Судом установлено, что по результатам проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения ОАО «Каякентское ДЭП №18» допустила нарушения Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», однако в настоящее время все нарушения имевшие место при проведении проверки устранены, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, учитывая, что все выявленные нарушения в сфере безопасности дорожного движения ответчиком устранены и на автодороге, ведущей ФАД «Кавказ» - селение Алходжакент через с.Каякент Каякентского района Республики Дагестан установлены дорожные разметки, а именно: разметка 1.1 (разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях); разметка 1.2 (край проезжей части) и дорожный знак 1.17 (искусственная неровность) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, в удовлетворении иска прокурора Каякентского района к ОАО «Каякентское дорожно-эксплуатационное предприятие №18» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска прокурора Каякентского района отказать.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ю.Магомедов