Решение № 2-2856/2023 2-2856/2023~М-2859/2023 М-2859/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-2856/2023

УИД: 38RS0024-01-2023-003856-98

№2-2856/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

в обоснование исковых требований представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Сотрудникам банка стало известно, что Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. В реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела (данные изъяты), открывшегося после смерти Ч нотариусом Ф.И.О6

Просила взыскать с наследников Ч сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 (л.д.23).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 25).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26).

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ч был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.10).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика Ч (л.д.15 оборотная сторона).

Просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: пророченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти III-СТ (данные изъяты) Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно информации нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Ч заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство является сын наследодателя – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка – <данные изъяты> рублей; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей; денежные средства в АО КБ «Пойдем!» в размере <данные изъяты> копейка; денежные средства в ПАО « Совкомбанк» в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Поскольку заемщик Ч при жизни обязательства по кредитному договору не исполнила, поэтому наследники в силу закона отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества, поэтому она должна быть взыскана за счет наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ч

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.12).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного с Ч в сумме 95 175 руб.49 коп., в том числе просроченный основной долг – 89 067,63 руб., просроченные проценты – 6 107,86 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 055 руб. 26 коп., итого 98 230 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме составлено 10.10.2023