Решение № 2-167/2026 2-167/2026~М-101/2026 М-101/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-167/2026

КОПИЯ

Дело № 2-167/2026


Решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (также далее - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата <данные изъяты> день с момента предоставления денежных средств, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) с ФИО2 задолженность за период с 20.03.2025 по 22.01.2026 по основному долгу в сумме 25172,28 руб., по процентам в сумме 28842,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, возражений по иску не представила.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКК "ЦФП" (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок возврата - <данные изъяты> день с момента предоставления денежных средств. Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ путем ввода кодов из СМС-сообщений, направленных на номер № (л.д.17-23).

МКК "ЦФП" (ПАО) свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, <данные изъяты> руб. по заявлению ФИО2 направлены в счет оплаты предоставляемой услуги по включению в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №. (л.д.24, 27).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № отменен (л.д.28).

Ответчик возражений по иску не представила, размер задолженности не оспорила.

Положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующего с 1 января 2020 г., предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом указанных требований закона начисление ФИО2 процентов по договору займа от 20.03.2025 не превышает предел, установленный законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОРГН 1217700621709, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОРГН 1217700621709, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 20.03.2025 по 22.01.2026 в сумме 54015 руб., в том числе основной долг в сумме 25172,28 руб., задолженность по процентам в сумме 28842,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 58015 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2026 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-167/2026 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.