Решение № 2-1601/2018 2-1601/2018~М-1678/2018 М-1678/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1601/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1601/2018 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании решения главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому ему в личную собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

Однако, в указанном свидетельстве была допущена описка в написании фамилии собственника, а именно: вместо фамилии «<данные изъяты>» была указана фамилия «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись <данные изъяты> - ФИО7, <данные изъяты> - ФИО10 и <данные изъяты> - ФИО9

ФИО10 и ФИО9, после смерти ФИО1 земельным участком не пользовались, налоги не платили, фактически наследство не приняли.

ФИО1 при жизни не было зарегистрировано право собственности на земельный участок в установленном законом порядке,

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа — свидетельства на землю на имя ФИО1 Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Фактически наследство было принято <данные изъяты> ФИО1 - ФИО12, поскольку она вступила во владение земельным участком и дачным домиком, возделывает огород, сажает деревья, собирает урожай, поддерживает дачный домик в пригодном состоянии, задолженности по уплате взносов не имеет.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Однако, в установленный законом срок, после смерти ФИО1, она не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство получено не было, а, следовательно, наследство оформлено надлежащим образом не было.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

Для определение границ земельного участка и определение местоположения на нем нежилого здания был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе кадастровых работ было выявлено, что при уточнении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадь данного земельного участка, указанная в сведениях ЕГРН, не соответствует площади земельного участка по фактическому землепользованию (площадь по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м, а площадь земельного участка по фактическому землепользованию - <данные изъяты> кв. м).

Границы земельного участка существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (ограждения), о чем свидетельствуют подписи и печать в акте согласования местоположения границ земельного участка.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено дачное некоммерческое партнерство «Кондитер».

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования доверителя в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда письменные возражения, согласно которым считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия и признании исковых требований ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Представитель третьего лица - председатель ДНП «Кондитер»ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО8, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, предоставленного для ведения садоводства в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

При жизни ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют.

Для уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-42).

В ходе проведения кадастровых работ выявлено, что при уточнении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадь данного земельного участка, указанная в сведениях ЕГРН, не соответствует площади земельного участка по фактическому землепользованию (площадь по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м., а площадь земельного участка по фактическому землепользованию- <данные изъяты> кв. м.).

Границы земельного участка существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (ограждения), позволяющих определить местоположение границ земельного участка, о чем свидетельствуют подписи и печать в акте согласования местоположения границ земельного участка.

Спора по границам земельного участка нет.

Согласно информации, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, подготовленного на основании решения Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1.

Однако, в хранящемся в архивном фонде Управления экземпляре Свидетельства на право собственности на землю № имеются неоговоренные исправления в части площади земельного участка (л.д. 122-124).

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании решения Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 23-25).

Также решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти (л.д. 31).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Судом установлено, что ФИО13 являлась <данные изъяты> умершего ФИО1, что подтверждается повторно выданным свидетельством о заключении брака (л.д. 30).

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО4 после чего ей присвоена фамилия ФИО14, что также подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 32).

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Согласно вышеуказанной норме, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной абонентским отделом ООО «<данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с: <данные изъяты> (л.д. 34).

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 (л.д. 153).

ФИО7 фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем ФИО1. по день его смерти, а также вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 115).

Из справки ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с: <данные изъяты>. (л.д. 141).

Наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 исковые требования ФИО7 признали в полном объеме и на наследственное имущество не претендуют.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина