Решение № 12-514/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-514/2026

Дело № 12-514/2026

УИН: 76RS0010-01-2026-000043-28


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении

23 марта 2026 г. г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление № 333 от 22 декабря 2025 года начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области капитана внутренней службы ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 333 от 22 декабря 2025 года начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области капитана внутренней службы ФИО2 ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает на нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении, кроме того обращает внимания, что транспортные средства на территории участка принадлежат ему, близким родственникам и используются в личных целях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области капитан внутренней службы ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при неявке лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 14 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу положений статей 105, 113 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, что 16.09.2025 на основании исполнительного листа Ростовского районного суда Ярославской области № 76RS0010 2-236/20025 от 11.09.2025 г. по решению вступившему в законную силу 01.07.2025 г., предмет исполнения: обязать ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО3 не осуществлять деятельность, связанную с ремонтом (обслуживанием) автотранспортных средств и деятельность, связанную с продажей автозапчастей на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Ростовского межрайонного прокурора, возбуждено исполнительное производство № 222198/25/76019-ИП.

14.10.2025 г. в рамках исполнительного производства № 222198/25/76019-ИП вынесено постановление № 76019/25/505802 согласно которому ФИО1 запрещено осуществлять деятельность, связанную с ремонтом (обслуживанием) автотранспортных средств на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Вручено ФИО1 14.10.2025.

14.10.2025 г. в рамках исполнительного производства № 222198/25/76019-ИП вынесено постановление № 76019/25/505809 согласно которому ФИО1 запрещено осуществлять деятельность, связанную с продажей автозапчастей на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Вручено ФИО1 14.10.2025.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

16.10.2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 222198/25/76019-ИП в размере 5 000 руб. Установлен срок для исполнения решения суда 17.10.2025. Задолженность по исполнительскому сбору не погашена.

05.11.2025 при совершении исполнительских действий установлено, что по адресу: <адрес> производится торговля автозапчастями, а также осуществляется деятельность по ремонту (обслуживанию) автотранспортных средств по адресу: <адрес>

Таким образом, должностным лицом правомерно установлено, что за период с 16.09.2025 по настоящее время должником требование исполнительного документа не исполнено.

Относительно довода жалобы о нарушении срока составления протокола, суд считает, что данный недостаток протокола не является существенным, поскольку сроки, установленные в статье 28.5 КоАП РФ не являются пресекательными.

Изложенную в жалобе позицию суд расценивает как реализацию ФИО1 своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, ФИО1 не исполнил содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области материалами административного дела № 333/25/76019-ИП.

Предоставленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 на момент рассмотрения дела об административном правонарушении требование исполнительного документа в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения в постановлении от 22 декабря 2025 года установлено верно.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении № 333 от 22 декабря 2025 года соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на законе, мотивировано.

Данное постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, назначенным соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении начальника ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области - старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области капитана внутренней службы ФИО2 № 333 от 22 декабря 2025 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области – старшего судебного пристава ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области капитана внутренней службы ФИО2 № 333 от 22 декабря 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в 10-ти дневный срок с момента его получения.

Судья Ю.В. Ткаченко