Решение № 2А-412/2020 2А-412/2020~М-294/2020 М-294/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-412/2020

Дело № 2а-412/2020


Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Кауровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Воробьева А.А., административное дело по административному иску прокурора г. Коркино Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Коркино Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети Интернет <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, и направить копию вступившего в законную силу решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области для включения Интернет-сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения законодательства о защите несовершеннолетних детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, при использовании Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт <данные изъяты> на страницах которого в открытом доступе без ограничения на передачу, копирование и распространение размещены сведения об оказании сексуальных услуг за плату, чем нарушается действующее законодательство (л.д. 3-5).

В судебном заседании прокурор г. Коркино Челябинской области просил об удовлетворении административного иска, сославшись на изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебном заседании участие не принимал.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившегося участника дела.

Заслушав прокурора и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, прокуратурой г. Коркино Челябинской области в ходе проверки Интернет-ресурсов при исполнении законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, выявлен сайт <данные изъяты>, на страницах которого размещена информация, содержащая в себе сведения об оказании сексуальных услуг за плату, вход на сайт свободный (л.д. 6-10).

Пунктами 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из представленной в материалы дела распечатки страниц Интернет-сайта следует, что на странице сайта <данные изъяты> размещена информация, содержащая сведения об оказании сексуальных услуг за плату. При этом установлено, что доступ к указанному сайту не ограничен, сайт свободен к посещению пользователей, информация не ограничена к копированию и распространению любым пользователем.

Вместе с тем, положениями п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 года №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», установлено, что к информации, запрещенной для распространения среди детей относится информация, способная вызвать у детей желание заниматься проституцией.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию. В результате нахождения информации в открытом доступе в сети Интернет, побуждающей детей заниматься проституцией, фактически потворствует причинению вреда здоровью и развитию несовершеннолетних.

Совокупностью положений ст. 29 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 1, ст. 2, ст. 9, п. 6 ст. 10, п. 5 ст. 15, ст. 15.1, ч. 5 ст. 51.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-I «О средствах массовой информации» подтверждается, что по электронному адресу (сайт <данные изъяты> размещен информационный материал об оказании сексуальных услуг за плату.

По делам о признании информации, пропагандирующей сведения, способствующие вызвать у детей желание заниматься проституцией, юридически значимым является сам факт распространения на Интернет-ресурсе такой информации. Установление данного факта является достаточным основанием для признания такой информации, распространенной в сети Интернет запрещенной.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск прокурора г.Коркино Челябинской области удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на Интернет-сайте (сайт <данные изъяты>), информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области для включения вышеназванного сайта в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.А. Швайдак