Решение № 2-3006/2018 2-3006/2018~М-778/2018 М-778/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3006/2018

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 171 890,65 руб., из которых 104510,78 руб. просроченная задолженность по кредиту, 43025,88 руб. проценты, 24353,99 штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4637,81 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты, на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта № с предоставленным по ней кредитом в размере 96000,00 руб. на срок 24 месяцапри выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет- 0,6% годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет- с уплатой 49,9% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 171890,65 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений на иск не представила.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» (закрытое акционерное общество) с заявлением на получение кредитной карты.


Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные системы» (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование «Тинькофф Кредитные системы» (закрытое акционерное общество) изменено на АО «Тинькофф Банк», что подтверждается записью в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п.п. 5.10, 5.11Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» держатель карты обязан ежемесячно вносить сумму Минимального платежа в размере и срок, указанные в счёте-выписке. При неоплате суммы Минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за его неоплату согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, кредит по которому клиент обязан оплатить в указанный срок, но не менее сем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключён договор уступки прав (требований) №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №, заключенного с ответчиком, было уступлено ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача права требования с ФИО1 по договору № в размере 171890,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о состоявшейся уступке прав (требований) и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и штрафов в размере 171890,65 рублей, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений заказных писем отправителя ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Требование о возврате кредита ответчиком не исполнено, сведений об исполнении своей обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, комиссий и штрафов перед банком ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ, которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма иска обоснованна представленным расчётом и не оспорена ответчиком.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГООО «АктивБизнесКоллекшн»за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4637,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитной карте в размере 171890,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4637,81 руб., всего в размере 176 528 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Сошина