Решение № 2А-1729/2021 2А-1729/2021~М-1190/2021 М-1190/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1729/2021

Дело 2а-1729/2021

24RS0024-01-2021-002588-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 06.02.2018 г. административному ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. Поскольку ФИО1 за время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 21.00 до 07.00 часов, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Красноярского края; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, с учетом их письменных ходатайств, заслушав заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Никитина А.В., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 06.02.2018 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом установлены дополнительные ограничения ФИО1 в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом установлены дополнительные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения ФИО1 в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин.);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 09 мин.);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин.);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, периодически поступают жалобы от соседей и родственников на недостойное поведение в быту. Ранее неоднократно привлекался к административной, уголовной ответственности, от административного надзора уклоняется.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, совершение им административных правонарушений неоднократно в течение года, полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 21.00 до 07.00 часов, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Красноярского края; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны),

На оснвоании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующим:

- запретить пребывание вне жилого помещения в период с 21.00 до 07.00 часов, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы Красноярского края;

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Г. Теплякова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2021 г.