Решение № 2-6744/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-6744/2025

Дело №

УИД 23RS0№-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2025 г. Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Скрипка О.В.,

при секретаре Хотовой А.Б.,

с участием: истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ООО ТК «Энергия» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на торговой площадке AVITO.ru нашел предложение о продаже шредера для измельчения пластика (груз), связался с продавцом ФИО5 (грузоотправитель). Информация о ФИО грузоотправителя истцу стала известна из приложенной к заявлению фотокопии экспедиторской расписки, приобрел груз для своих личных нужд с условием, что он отправит груз из Красноярска в Краснодар через транспортную компанию ООО ТК «Энергия». ДД.ММ.ГГГГ продавец сдал к перевозке груз в ООО ТК «Энергия» (экспедитор) в городе Красноярск и получил экспедиторскую расписку № от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке помимо всех прочих данных указано, что переданный к перевозке груз занимает объем 0.6 кубических метров и за перевозку груза назначена стоимость 8 825 рублей. ДД.ММ.ГГГГ груз получен истцом в городе Краснодар. При получении истец не обратил внимание на тот факт, что полученный им груз занимает объем на много меньше, чем заявлено в исходной экспедиторской расписке. Уже дома истец произвел замеры полученного груза и получил следующие данные: длинна груза не более 82 см., ширина не более 45 см. и высота не более 72 см, что составляет 0,266 метра кубического. Это объем более чем в 2 раза меньше указанного в экспедиторской расписке, составленной при сдаче груза к перевозке. Данные обстоятельства истец подтверждает свидетельскими показаниями ФИО4, фотографиями. Считает, что в результате внесения недостоверных данных в экспедиторскую расписку, экспедитор получил дополнительную прибыль, нанеся истцу ущерб в размере 4 175 рублей. Так же при сдаче груза навязаны дополнительные услуги по обрешетке груза - со слов грузоотправителя, если не заказать обрешетку, то будет отказано в страховке груза, законных оснований для таких требований по дополнительной услуге не существует. Более того весь груз это металлическая рама, внутри которой располагались при перевозке все остальные компоненты груза. ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия к экспедитору на которую ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, в дальнейшем было подано еще 2 претензии с дополнительными доводами и требования рассмотреть претензию по существу, претензии остались без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд обязать ответчика внести изменения в экспедиторскую расписку № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в поле “Объем, м3” вписать значение 0,266; взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму за оказание услуг транспортной экспедиции, возникшую в результате наличия недостоверных данных в экспедиторской расписке, в размере 4 175 рублей; взыскать с ответчика убытки, возникшие в связи с предоставлением недостоверной информации об услугах, в размере 1 070 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца.

Истец в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Преамбулой Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на положения Закона ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 основывает свои требования на экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой груз отправлен из <адрес> грузоотправителем ФИО5 в <адрес> для грузополучателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ продавец сдал к перевозке груз в ООО ТК «Энергия» (экспедитор) в городе Красноярск и получил экспедиторскую расписку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование груза «запчасть от шредера» в количестве одного грузового места, упакованный в обрешетку, весом 128 кг., объемом 0,73 м., размер вознаграждения экспедитора составил 8 655 рублей.

Истец считает, что в результате внесения недостоверных данных в экспедиторскую расписку о размере груза, экспедитор получил дополнительную прибыль, нанеся истцу ущерб в размере 4 175 рублей. Так же при сдаче груза навязаны дополнительные услуги по обрешетке груза.

Вместе с тем, истец является получателем груза по экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора Транспортной Экспедиции, неотъемлемой частью которого является данная расписка, он не согласовывал. Договор транспортной экспедиции заключается с отправителем груза, который согласовывает все условия договора, отправитель присутствует при сдаче груза, его взвешивании и обмере, выбирает вид транспорта, заказывает дополнительные услуги, необходимые для доставки груза до получателя.

Таким образом, требования получателя груза относительно внесения изменений в экспедиторскую расписку не обоснованы. Более того, при получении груза и присоединении к договору транспортной экспедиции, заключенному с отправителем, истцом не было выражено каких-либо несогласий относительно условий этого договора.

Экспедиторская расписка является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции в соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 554.

Согласно пункту 1 ст. 802 Гражданского кодекса РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Экспедиторская расписка составлена в письменной форме и содержит все существенные условия договора.

Наличие экспедиторской расписки в материалах дела свидетельствует о заключении договора транспортной экспедиции.

Договор транспортной экспедиции регулируется главой 41 Гражданского Кодекса Российской Федерации и специальным законом - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу требований п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в тех случаях, когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется только в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, к договору транспортной - экспедиции применяется Закон «О защите прав потребителей» в части неурегулированной специальным законом N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По смыслу этого положения закона, сторонами договора признаются экспедитор и клиент, в качестве которого может выступать как грузоотправитель, так и грузополучатель. В зависимости от того, с кем из них вступил в договорные отношения экспедитор.

Понятие клиента содержится в пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности. Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. № на основании ст. 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которым «клиент» - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

То обстоятельство, что грузополучателем по экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ, которой оформлен договор транспортной экспедиции и которая выдана грузоотправителю был назначен истец, на которого была возложена обязанность по оплате суммы 8 825 рублей, само по себе не позволяет признать его клиентом - стороной договора транспортной экспедиции, при отсутствии доказательств его самостоятельного вступления в договорные отношения с экспедитором.

Статьей 804 Гражданского кодекса РФ предусмотрены требования относительно документов и другой информации, предоставляемой экспедитору. Пунктом 1 этой статьи на клиента возложена обязанность предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Согласно пункту 4 той же статьи клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"; при этом статьей 3 того же закона определены права экспедитора и клиента, в частности, с выбором маршрута следования груза и вида транспорта, дачей экспедитору указаний в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Приведенные положения закона исключают возможность признания клиентом (стороной договора транспортной экспедиции) лица, которое не участвовало в заключение договора и в силу этого лишено возможности осуществлять какие-либо из вышеназванных прав, предоставленных клиенту, и исполнять возложенные на клиента обязанности.

В данном случае вышеназванные обязанности, предусмотренные ст. 804 ГК РФ, согласно прямому указанию в тексте накладной (экспедиторской расписки) были возложены на грузоотправителя, который выбирал вид транспорта, указывал направление, контактные данные получателя, указывал наименование, вес и габариты груза, объявлял ценность груза, заказывал дополнительные сервисы в виде страхования груза и дополнительной упаковки, согласовывал стоимость услуг экспедитора (цена договора). Именно грузоотправитель ФИО5 совершал все необходимые действия, связанные с заключением договора.

Грузоотправитель в праве пока груз не доставлен получателю, изменить маршрут движения груза и перенаправить груз в другой город, вправе поменять получателя на любых других лиц или указать, о возврате груза ему.

Признание клиентом грузополучателя, не участвовавшего в заключение договора транспортной экспедиции, невозможно, если на него возложена обязанность по оплате оказываемой услуги, что может быть обусловлено его отношениями с грузоотправителем, который, тем не менее, являясь клиентом в рамках договора, сохраняет обязательство по оплате этой услуги в случае отказа грузополучателя от оплаты. В случае отказа истца приехать на склад для получения груза, экспедитор продолжает исполнение договора, ведя переговоры по исполнению с отправителем.

Согласно п. 4.4 Договора транспортной экспедиции: оплата услуг экспедитора за Клиента может производиться по соглашению сторон, грузополучателем, либо третьим лицом. В случае не поступления оплаты от лица, указанного Клиентом в качестве плательщика, обязанность по оплате услуг экспедитора остается за Клиентом. В случае оплаты услуг Экспедитора иным лицом, чем Клиент, последний обязан уведомить Плательщика об условиях настоящего Договора в части правил приема и получения груза, тарифов, общей стоимости услуг Экспедитора и прочего.

Согласно п.2. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору иска имеет и получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции (в рамках заключенного договора).

Заключение договора транспортной экспедиции и согласовании всех условий данного договора между ООО «ТК Энергия» и грузоотправителем ФИО5 подтверждается Экспедиторской распиской 2404-2929015 от ДД.ММ.ГГГГ с подписью грузоотправителя. При получении груза, грузополучатель - ФИО1 присоединился ко всем условиям заключенного договора, что также подтверждается его подписью в экспедиторской расписке.

Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей не составлялся.

Требования истца о несоответствии объёме груза, указанному в экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Доводы истца о том, что ему были навязаны дополнительные услуги по обрешетке груза, также ничем не подтверждены.

Так, в заключённом договоре транспортной экспедиции, а именно в п. 2.3.2. указано следующее: Клиент обязуется: Подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п.) в соответствие с требованиями, предъявляемыми эспедитором в «Типовых требованиях к таре (упаковке) груза, передаваемого для перевозки» (Приложение 1 к настоящему договору), с тем, чтобы обеспечить сохранность груза в пути следования и невозможность нанесения вреда перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также оборудованию перевозчика и имуществу Экспедитора. В случае неосуществления необходимой упаковки, ответственность за все последствия порчи, повреждения и утраты несет клиент.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Устава грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. По общему правилу, перевозчик не несет ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем.

Таким образом, экспедитор не навязывал Грузоотправителю свои услуги по изготовлению обрешетки. Клиент мог самостоятельно изготовить обрешетку или обратиться в организацию оказывающую столярные услуги (для изготовления обрешетки), после чего передать надлежаще упакованный груз к отправлению, однако добровольно воспользовался услугами экспедитора в соответствии с «Типовых требованиях к таре (упаковке) груза») для грузов Клиентов

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства не достаточны для вывода о том, что его расходы понесены в связи с предоставлением ответчиком недостоверной информации и непосредственно связаны с данным обстоятельством.

Проанализировав установленные делу обстоятельства, оценив собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии отсутствие оснований для удовлетворения требования истца. Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика, то отсутствуют основания и для взыскания убытков и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ТК «Энергия» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес> О.В. Скрипка